---
titulo: "Nuñez, Oscar c/ Municipalidad de San Jose del Rincon s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 30/06/2020
fuero: Constitucional
numero: 20090290
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-092-0900-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/nunez-oscar-c-municipalidad-de-san-jose-del-rincon-s-30519bb7-7ec4-49cd-8009-e9ef264e019f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nuñez, Oscar c/ Municipalidad de San Jose del Rincon s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 30/06/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No especificado en metadatos.
- **Carátula:** NUÑEZ, OSCAR c/ MUNICIPALIDAD DE SAN JOSE DEL RINCON s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Sala:** S
- **Fecha:** 2020-06-30
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL
- **Magistrados:** SPULER, GUTIERREZ, NETRI, GASTALDI, ERBETTA
- **Fuente:** SAIJ – ID FA20090290 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-092-0900-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: proceso constitucional` `contingencia: inadmisibilidad de recurso` `hechos clave: embargo posterior a sentencia firme` `normas: Ley 7055 art.1, Ley 12036` `doctrina: regla general de no impugnabilidad de resoluciones post-sentencia` `resultado: rechazo de queja` `parte favorecida: actores` `parte perjudicada: Municipalidad` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Luego de dictarse sentencia definitiva condenatoria contra la Municipalidad, los actores solicitaron embargo. La Alzada ordenó la medida. El Municipio interpuso recurso de inconstitucionalidad (ley 7055) que fue denegado, y luego queja ante la Corte Suprema provincial.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible el recurso de inconstitucionalidad contra una resolución que decreta embargo después de la sentencia definitiva?

## Decisión y resultado
**Rechazo de la queja.** La Corte sostuvo que, por regla, las resoluciones posteriores a la sentencia firme (como el embargo) no son impugnables por la vía del art.1 de la ley 7055, y que en el caso no se configuraba la excepción por exceso en la ejecución o gravamen irreparable.

## Doctrina / criterio relevante
- Las resoluciones dictadas tras la sentencia definitiva, referidas a aspectos procesales de ejecución, no son recurribles por inconstitucionalidad (ley 7055).
- Excepción solo cuando lo decidido excede los límites de una razonable ejecución y causa un perjuicio irreparable. En el caso, el Municipio había tenido tiempo suficiente para prever el crédito (5 ejercicios presupuestarios), por lo que no se acreditó la excepción.

## Señales para favorabilidad
- **Para quien defiende un embargo posterior a sentencia firme:** **FAVORABLE** – reafirma la inimpugnabilidad de tales medidas por vía extraordinaria.
- **Para quien impugna un embargo posterior a sentencia:** **DESFAVORABLE** – cierra la puerta al recurso de inconstitucionalidad salvo excepciones muy restrictivas.
- **Mixto:** No aplica.
- **No relacionado:** Este fallo solo es útil si el conflicto futuro involucra la misma cuestión procesal.

## Cita sugerida
**NUÑEZ, OSCAR c/ MUNICIPALIDAD DE SAN JOSE DEL RINCON s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD** – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 30/06/2020 – SAIJ FA20090290 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-092-0900-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Nuñez, Oscar c/ Municipalidad de San Jose del Rincon s/, SAIJ, 30/06/2020, 20090290.