---
titulo: "Nuñez, Oscar Dario"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 12/07/2024
fuero: Civil y comercial y procesal
numero: 24131121
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-nunez-oscar-dario-verona-automoviles-sa-otro-ordinario-fa24131121-2024-07-12/123456789-121-1314-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/nunez-oscar-dario-76390ad3-25d5-49a3-93a3-dd25014e6076
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nuñez, Oscar Dario

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · F · 12/07/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Nuñez, Oscar Dario
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F
- **Fecha:** 12/07/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Civil, Comercial y Procesal (Nacional)
- **Magistrados:** Ernesto Lucchelli, Alejandra N. Tevez
- **Fuente:** SAIJ – ID FA24131121
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: consumo` `contingencia: publicidad engañosa / oferta confusa` `hechos clave: entrega en 2da cuota no cumplida, interpretación consumidor medio` `normas: LDC 3, 4, 10 bis` `doctrina: in dubio pro consumidor, carga de claridad del proveedor` `resultado: admisión de demanda` `parte favorecida: actor consumidor` `parte perjudicada: demandada y codemandada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor abonó una suma para adquirir un vehículo 0 km tras ver una publicidad que ofrecía "subite a tu 0 km en la cuota dos". La demandada no le entregó el auto. El consumidor entendió que se trataba de un plan de ahorro con entrega inmediata; las demandadas negaron haber ofertado esa modalidad. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda.

## Cuestión jurídica
Determinar si la publicidad era confusa y si, ante la falta de claridad, corresponde aplicar la interpretación más favorable al consumidor (LDC 3) y la obligación del proveedor de expresar con detalle los términos de la oferta (LDC 4).

## Decisión y resultado
**Se revoca** la resolución apelada y se hace lugar al reclamo del actor: restitución de lo abonado (art. 10 bis LDC). El tribunal consideró que la publicidad era ambigua y que debía interpretarse en favor del consumidor, quien cumplió los términos de la oferta tal como la entendió razonablemente.

## Doctrina / criterio relevante
- **Interpretación favorable al consumidor** en caso de duda sobre los términos de la oferta pública (LDC 3).
- **Carga del proveedor** de expresar con detalle y claridad los términos de la oferta; la ambigüedad no puede beneficiar a quien la generó (LDC 4).
- El **consumidor medio** puede confundirse ante una publicidad que no precisa la forma de contratación y promete entrega en cuotas.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para consumidores que reclamen por publicidad engañosa o confusa, especialmente si hubo pago previo y falta de entrega del producto.
- **Desfavorable** para empresas proveedoras que no detallen claramente los términos de la oferta, pues la ambigüedad se interpreta contra ellas.
- **Mixto/No relacionado** si el caso futuro no involucra consumo, oferta pública o ausencia de claridad contractual.

## Cita sugerida
Nuñez, Oscar Dario c/ Verona Automóviles S.A. y otro s/ ordinario, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F, 12/07/2024, ID SAIJ: FA24131121.

## Cómo citar

Nuñez, Oscar Dario, SAIJ, 12/07/2024, 24131121.