---
titulo: "Núñez Pedro e Hijos S.R.L. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 01/06/2009
fuero: Constitucional
numero: 9996044
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-440-6999-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/nunez-pedro-e-hijos-s-r-l-c-s-7c23a58c-639f-4451-ba8f-7d7183413cfc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Núñez Pedro e Hijos S.R.L. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 01/06/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Núñez Pedro e Hijos S.R.L. c/ s/
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Misiones
- **Fecha**: 1 de junio de 2009
- **Jurisdicción**: Misiones
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL
- **Ámbito**: LOCAL
- **ID SAIJ**: FA09996044
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-440-6999-0ots-eupmocsollaf
- **Magistrados**: Roberto Rubén Uset, Ramona Beatriz Velázquez, Cristina Irene Leiva, Ornar Muyal, María L.A. de Lojko, Cecilia W. de Guirland, Silvia M. de Panza, César Tadeo Quirós

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Procesal civil / Recurso extraordinario
- **Contingencia**: Embargo, levantamiento sin tercería
- **Hechos clave**: Embargo sobre inmueble de tercero no deudor
- **Normas**: Art. 2505 Cód. Civil; Ley 17.801; Art. 289 CPCC
- **Doctrina**: Anotación registral no constitutiva del embargo; embargo existe por orden judicial
- **Resultado**: Inadmisible recurso extraordinario
- **Parte favorecida**: Incidentista (tercera propietaria)
- **Parte perjudicada**: Ejecutante (Núñez Pedro e Hijos S.R.L.)
- **Fuente**: SAIJ FA09996044

## Hechos y conflicto
- Ejecutante embargó bienes en ejecución de sentencia. Incluyó lote 1 de la Manzana F (Matrícula 32.228) que no pertenecía a la ejecutada sino a María Fostum de Mazureck. Al ordenarse constatación para subasta, la propietaria tomó conocimiento y pidió levantamiento sin tercería.
- Juez primero y Cámara luego hicieron lugar al levantamiento. Ejecutante recurrió con recurso extraordinario.

## Cuestión jurídica
Si el levantamiento de embargo sin tercería procede aunque la medida no estuviera anotada registralmente, y si la resolución que lo ordena es recurrible por vía extraordinaria.

## Decisión y resultado
- **Decisión**: Declarar inadmisible el recurso extraordinario con costas y pérdida del depósito.
- **Resultado**: Se confirma el levantamiento del embargo. Denegado el recurso.
- **Fallo**: Desfavorable para el recurrente (ejecutante), favorable para la incidentista y para la tesis de que el embargo existe aunque no esté anotado.

## Doctrina / criterio relevante
1. La anotación registral del embargo es declarativa, no constitutiva. El embargo existe por orden judicial y es oponible entre partes desde que se decreta (arts. 2505 CC, 2 inc. b ley 17.801).
2. Para recurrir por inaplicabilidad, la sentencia debe ser definitiva; las resoluciones sobre medidas cautelares no lo son salvo perjuicio irreparable, no acreditado aquí.
3. El recurso fue inadmisible también por falta de autosuficiencia y por versar sobre cuestiones de hecho y prueba sin demostrar absurdo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a quien solicita levantamiento de embargo sobre bien de tercero no deudor, aunque la medida no esté anotada registralmente.
- **Desfavorable** a quien se opone al levantamiento invocando falta de anotación registral como defensa.
- **Mixto**: no aplica.
- **No relacionado**: no aplica.
- **Relevancia**: útil para casos donde se cuestione la validez de embargos trabados sobre inmuebles de terceros sin anotación registral.

## Cita sugerida
"Núñez Pedro e Hijos S.R.L. c/ s/", STJ Misiones, 1/06/2009, ID SAIJ FA09996044, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-440-6999-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Núñez Pedro e Hijos S.R.L. c/  s/, SAIJ, 01/06/2009, 9996044.