---
titulo: "Nuñez, Sebastian Anibal c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 03/12/2019
fuero: Constitucional
numero: 19090416
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-614-0909-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/nunez-sebastian-anibal-c-s-47029499-40ba-4331-9af7-75476f111d11
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nuñez, Sebastian Anibal c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 03/12/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** NUÑEZ, SEBASTIAN ANIBAL c/ s/ tenencia ilegal de arma de guerra  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Sala:** S (unipersonal)  
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Falistocco, Erbetta  
- **Fecha:** 03/12/2019  
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)  
- **Fuero:** Constitucional  
- **ID SAIJ:** FA19090416  
- **URL:** [https://www.saij.gob.ar/123456789-614-0909-1ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-614-0909-1ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional, penal` `contingencia: recurso de queja, suspensión de juicio a prueba` `hechos clave: revocación de probation` `normas: CADH 8.2.h, PIDCP 14.4` `doctrina: doble conforme, autos procesales importantes` `resultado: favorable al imputado (remite para revisión)` `parte favorecida: imputado Núñez` `parte perjudicada: no aplica (Estado)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado Núñez obtuvo en primera instancia la suspensión del juicio a prueba (probation). El fiscal recurrió y la Cámara revocó la concesión. La defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad y queja ante la Corte Suprema provincial, alegando violación del derecho al recurso (doble conforme). La Corte analiza si la decisión revocatoria es un “auto procesal importante” que merece revisión amplia.

## Cuestión jurídica
¿La revocación de la suspensión del juicio a prueba constituye un auto procesal importante que exige garantizar el derecho a la doble conformidad judicial, según los tratados internacionales de derechos humanos?

## Decisión y resultado
La Corte hizo lugar a la queja. Declaró que la decisión impugnada es un auto procesal importante y, por tanto, debe someterse al control de un tribunal de segunda instancia distinto. Remitió la causa a la Oficina de Gestión Judicial del Colegio de Jueces de Segunda Instancia para que integre un tribunal unipersonal que revise la revocación.

**Resultado:** favorable al imputado (se ordena la revisión de la revocación).

## Doctrina / criterio relevante
- El derecho al recurso (doble conforme) abarca todos los “autos procesales importantes”, no solo la sentencia definitiva.  
- La revocación de la suspensión del juicio a prueba afecta gravemente la situación del imputado y es un auto importante.  
- Se aplican directamente los arts. 8.2.h CADH y 14.4 PIDCP, con cita de precedentes propios (Scalcione, Palazzesi) e informes de la CIDH.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** a la defensa/justiciable:  
- Reconoce el derecho a revisar una decisión que perjudica al imputado (revocación de probation).  
- Útil para argumentar en casos donde se deniegue o revoque un beneficio procesal sin posibilidad de apelación amplia.  
- Señal de desfavorabilidad: para la acusación (fiscalía) que busca evitar la revisión.

## Cita sugerida
NUÑEZ, SEBASTIAN ANIBAL c/ s/ tenencia ilegal de arma de guerra, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 03/12/2019, ID SAIJ FA19090416. Disponible en: [https://www.saij.gob.ar/123456789-614-0909-1ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-614-0909-1ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

Nuñez, Sebastian Anibal c/  s/, SAIJ, 03/12/2019, 19090416.