---
titulo: "Nuñez, Soledad Lujan c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 17/02/2010
fuero: Procesal
numero: 10090010
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0900-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/nunez-soledad-lujan-c-s-9c70fef1-804f-439b-a9e7-e682b1a1f4b4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nuñez, Soledad Lujan c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 17/02/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA10090010
- **Carátula:** NUÑEZ, SOLEDAD LUJAN c/ s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Fecha:** 17/02/2010
- **Fuero:** PROCESAL
- **Materia:** COMPETENCIA
- **Sala/Instancia:** S (Pleno)
- **Magistrados:** SPULER, GUTIERREZ, NETRI, GASTALDI, FALISTOCCO, ERBETTA
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0900-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** competencia, conflicto negativo, aplicación temporal de ley
- **Contingencia:** competencia entre fuero penal y civil/familia por menor víctima
- **Hechos clave:** causa iniciada bajo ley 11.452 (Cód. Proc. Menor), extensa actividad procesal previa a vigencia ley 12.967
- **Normas:** ley 12.967 (arts. 51, 63, 65), ley 10.160 (arts. 68 inc.7, 102), Cód. Proc. Menor (arts. 5, 141)
- **Doctrina:** precedente "More"; aplicación inmediata por orden público vs. garantía juez natural y actos cumplidos
- **Resultado:** competencia asignada a Cámara Civil y Comercial (por mayoría)
- **Parte favorecida:** fuero civil/comercial (familia)
- **Parte perjudicada:** fuero penal (menores)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre Sala Penal y Sala Civil y Comercial de la Cámara de Apelación por causa iniciada antes de la vigencia de la ley 12.967 (protección integral niñez). La jueza de Menores actuó bajo el Código Procesal del Menor (ley 11.452). Durante la tramitación, entró en vigor la ley 12.967 que atribuye competencia en materia de menores víctimas a tribunales de familia. La causa ya tenía vasta actividad procesal y se encontraba en etapa recursiva.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde aplicar la nueva ley de competencia (12.967) a procesos en curso, cuando ya se desarrolló actividad procesal significativa bajo la ley anterior?

## Decisión y resultado
**Por mayoría (Gastaldi, Falistocco, Erbetta):** Competencia de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial (fuero familia). Aplican doctrina del precedente "More" (inmediatez de normas de orden público) y consideran que la actividad en Alzada fue exigua.
**En disidencia (Gutiérrez, Netri, Spuler):** Competencia de la Sala Penal. Sostienen que la vasta actividad procesal desarrollada torna inconveniente aplicar la nueva normativa, lo que podría vulnerar la garantía del juez natural (art. 141 Cód. Proc. Menor).

## Doctrina / criterio relevante
- Las leyes modificatorias de competencia, por su carácter de orden público, rigen en forma inmediata si no contienen disposiciones transitorias (precedente "More").
- Sin embargo, la aplicación debe ponderar el estado del proceso: si hay actos cumplidos y desarrollo procedimental significativo, puede ser inconveniente reasignar la competencia para no afectar garantías (juez natural).
- En materia de niñez, debe priorizarse la especialización del tribunal de familia.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga la aplicación inmediata de nuevas leyes de competencia en materia de niñez, aun en causas en curso (posición mayoritaria).
- **DESFAVORABLE** para quien invoque la garantía del juez natural o la validez de actos cumplidos bajo la ley anterior para mantener el fuero penal (posición disidente).
- **MIXTO**: el fallo muestra tensión entre ambos criterios; la resolución depende del grado de avance procesal.

## Cita sugerida
"NUÑEZ, SOLEDAD LUJAN c/ s/", CSJ Santa Fe, 17/02/2010, ID SAIJ: FA10090010. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0900-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Nuñez, Soledad Lujan c/  s/, SAIJ, 17/02/2010, 10090010.