---
titulo: "Nuta Ana Raquel c/ Universidad Nacional de Buenos Aires (Resol. 6663/97) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 07/12/1998
fuero: Administrativo
numero: 98100853
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-358-0018-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/nuta-ana-raquel-c-universidad-nacional-de-buenos-aires-resol-6663-97-s-bde76eb1-69dc-46b9-bf9d-b9d4dd504c6e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nuta Ana Raquel c/ Universidad Nacional de Buenos Aires (Resol. 6663/97) s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 05 · 07/12/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Nuta Ana Raquel c/ Universidad Nacional de Buenos Aires (Resol. 6663/97) s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V
- **Magistrados:** Grecco, Gallegos Fedriani, Otero
- **Fecha:** 7/12/1998
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Federal
- **Fuero:** Contencioso Administrativo
- **ID SAIJ:** FA98100853
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-358-0018-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: administrativo` `contingencia: concursos docentes universitarios` `hechos clave: impugnación de selección de profesor` `normas: ley universitaria implícita` `doctrina: control judicial limitado a razonabilidad y legalidad, salvo arbitrariedad manifiesta` `resultado: no surge del extracto (probable desestimación)` `parte favorecida: UBA` `parte perjudicada: actora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El extracto no detalla los hechos concretos del caso. Surge que la actora Nuta Ana Raquel impugnó una resolución de la UBA (Resol. 6663/97) vinculada a un concurso docente. La universidad defendió su potestad de seleccionar docentes sin intervención judicial.

## Cuestión jurídica
Determinar el alcance del control judicial sobre actos administrativos universitarios en materia de concursos docentes: si procede revisar el mérito técnico de la evaluación del jurado o si el control se limita a verificar ausencia de arbitrariedad manifiesta e ilegalidad.

## Decisión y resultado
El tribunal (Sala V) se pronunció en los considerandos transcriptos, aunque el resultado final no se incluye. Por la doctrina aplicada, se infiere que desestimó la pretensión de la actora por no acreditarse arbitrariedad manifiesta, confirmando el acto universitario.

## Doctrina / criterio relevante
El control judicial de los actos de selección docente universitaria se limita a la razonabilidad y legalidad formal, siendo irrevisables en sede judicial los criterios de evaluación del jurado (mérito u opinión técnica). Solo cabe intervención excepcional cuando se verifica arbitrariedad o ilegalidad manifiestas. Cita: Fallos 307:106; CSJN “Orías”, 3/2/94; “Mocchiutti”, 4/11/97; Sala I “Cabanillas”, 10/6/93; Sala II “Méndez”, 21/11/95.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la universidad demandada: limita la revisión judicial y protege su autonomía.
- **DESFAVORABLE** para el docente impugnante: cierra la vía judicial salvo supuestos excepcionales de arbitrariedad.
- **MIXTO** si se discute ilegalidad procedimental formal (control admitido).
- **NO RELACIONADO** si el caso involucra cuestiones patrimoniales o laborales ajenas al concurso.

## Cita sugerida
**Nuta Ana Raquel c/ Universidad Nacional de Buenos Aires (Resol. 6663/97) s/** – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V, 7/12/1998 – ID SAIJ: FA98100853 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-358-0018-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Nuta Ana Raquel c/ Universidad Nacional de Buenos Aires (Resol. 6663/97) s/, SAIJ, 07/12/1998, 98100853.