Nutriente S.A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA91052182 (SAIJ)
• Carátula: NUTRIENTE S.A. c/ s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
• Sala: S (única)
• Fecha: 1991-03-18
• Jurisdicción: Río Negro
• Fuero: PROCESAL-PROCESAL CIVIL - COMERCIAL-CIVIL
• Materia: QUIEBRA (HOY CONCURSO PREVENTIVO) S/CASACIÓN
• Magistrados: ECHARREN, FLORES, LEIVA
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-281-2501-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: casación, quiebra/concurso preventivo, títulos cambiarios, pagaré, actos propios
• contingencia: recurso de casación, costas, temeridad y malicia, prueba
• hechos clave: pagos parciales en expediente, pagarés en dólares recibidos fuera del proceso, doctrina de actos propios
• normas: art. 45 CPC (temeridad y malicia)
• doctrina: la casación no revalora prueba (no es tercera instancia); doctrina de los actos propios por contradicción; costas y temeridad son cuestiones de hecho ajenas a casación
• resultado: rechazo del recurso de casación
• parte favorecida: contraparte no identificada (se rechaza recurso de NUTRIENTE S.A.)
• parte perjudicada: recurrente (NUTRIENTE S.A.)
• fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La recurrente (NUTRIENTE S.A.) cuestiona la valoración probatoria y la imposición de costas y sanción por temeridad y malicia realizada por el tribunal de mérito, en el marco de un recurso de casación. Durante el proceso, la propia recurrente había recibido pagos parciales (constantes en el expediente) y pagarés en dólares extrajudicialmente vinculados a la misma deuda.

Cuestión jurídica

1. ¿Puede la casación revalorar la prueba o revisar la apreciación de los elementos de juicio?
2. ¿Resulta aplicable la doctrina de los actos propios cuando la recurrente contradice su conducta procesal previa (receptar pagos parciales y pagarés)?
3. ¿Son las costas y la calificación de temeridad o malicia revisables en casación?

Decisión y resultado

DESFAVORABLE para el recurrente (NUTRIENTE S.A.). El STJ rechaza el recurso de casación. No ingresa a revalorar prueba porque ello supondría una tercera instancia. Aplica la doctrina de los actos propios por contradicción entre el planteo del recurrente y su conducta al receptar pagos parciales y pagarés. Declara inadmisibles las quejas sobre costas y sanción por temeridad/malicia por ser cuestiones de hecho ajenas a la casación.

Doctrina / criterio relevante

• Casación: no puede revalorar la prueba ni cambiar la significación asignada a cada probanza, so pena de instaurar una tercera instancia prohibida.
• Actos propios: contradice su propio accionar quien receptor pagos parciales y títulos cambiarios (pagarés en dólares) y luego los cuestiona procesalmente.
• Costas y temeridad: su imposición, distribución y calificación son cuestiones de hecho reservadas al tribunal de mérito; solo revisables en casación si se acredita arbitrariedad evidente.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien recurre en casación pretendiendo revaloración probatoria o revisión de costas/temeridad.
• FAVORABLE para la contraparte que se beneficia del principio de no revisión de prueba en casación y de la doctrina de actos propios.
• MIXTO: si el caso futuro involucra pagos parciales o recepción de títulos cambiarios, la doctrina de actos propios puede aplicarse contra quien contradice su conducta previa.
• NO RELACIONADO si no hay recurso de casación sobre estos tópicos.

Cita sugerida

NUTRIENTE S.A. c/ s/, STJ Río Negro, Sala S, 18/03/1991, ID SAIJ: FA91052182. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-281-2501-9ots-eupmocsollaf