---
titulo: "Nuva SACIFI c/ Pastalinda SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 15/08/2019
fuero: Procesal y civil y procesal
numero: 19130675
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-576-0319-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/nuva-sacifi-c-pastalinda-sa-s-3b69aac3-6905-44fa-b756-51e5e9e50240
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nuva SACIFI c/ Pastalinda SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · F · 15/08/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Nuva SACIFI c/ Pastalinda SA s/ Ordinario
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F
- **Magistrados:** Lucchelli, Barreiro, Tevez (disidente)
- **Fecha:** 15/08/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Ámbito:** Nacional | **Fuero:** Procesal-Civil-Comercial
- **ID SAIJ:** FA19130675 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-576-0319-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contratos` `contingencia: incumplimiento contractual` `hechos clave: entrega periódica de piezas, retención, mora, confusión sobre tipo contractual` `normas: CCIV 510, 1198, 1204; CCCN 1084-e` `doctrina: contrato de suministro, interpretación conducta partes, resolución por mutuo acuerdo` `resultado: mixto (parcialmente favorable a actor y demandado)` `parte favorecida: Nuva SACIFI` `parte perjudicada: Pastalinda SA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Litigio entre suministrante (Nuva) y suministrado (Pastalinda) por presunto incumplimiento contractual. La actora demandó la resolución del contrato y cobro de sumas. La demandada reconvino por resolución por culpa de la actora. Ambas partes actuaron con ligereza al celebrar el convenio, confundiendo la naturaleza del contrato (suministro vs. compraventa). La actora retuvo una pieza fabricada, lo que la demandada interpretó como incumplimiento resolutorio.

## Cuestión jurídica
Determinar si la retención de la pieza por parte del suministrante constituye incumplimiento grave que justifique la resolución contractual, y si corresponde admitir la resolución por voluntad coincidente de ambos contratantes.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Lucchelli-Barreiro):** Confirma sentencia de primera instancia que receptó parcialmente la demanda. Condena a Pastalinda a pagar suma determinada a Nuva, y ordena a Nuva devolver la pieza retenida una vez cumplido el pago. La retención no fue manifestación seria de incumplir, dadas las circunstancias confusas y la mora previa de la demandada.

**Disidencia (Tevez):** Corresponde admitir la resolución del contrato por mutuo acuerdo, ya que ambas partes pretendían la finalización del vínculo.

## Doctrina / criterio relevante
- El contrato de suministro es de duración, con prestaciones periódicas, y se asemeja a compraventa y locación de servicios.
- La retención de bienes en contexto de confusión contractual y mora del otro contratante **no** configura incumplimiento resolutorio por sí sola (art. 1084-e CCCN).
- Si ambas partes pretenden la resolución, cabe admitirla por voluntad coincidente (doctrina mayoritaria: Alterini, Bendersky, Borda).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien busque sostener que la retención cautelar de bienes no es incumplimiento grave si media confusión contractual y mora de la contraparte. **Desfavorable** para quien alegue que toda retención unilateral es causal de resolución. **Mixto** porque impone devolución condicionada al pago, lo que puede beneficiar o perjudicar según la posición procesal futura.

## Cita sugerida
Nuva SACIFI c/ Pastalinda SA s/ Ordinario, CNCom., Sala F, 15/08/2019, ID SAIJ FA19130675, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-576-0319-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Nuva SACIFI c/ Pastalinda SA s/, SAIJ, 15/08/2019, 19130675.