---
titulo: "Nwabuife Aleozo, Alex Chukwuemeka"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 17/07/2020
fuero: Procesal
numero: 20260443
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-nwabuife-aleozo-alex-chukwuemeka-recurso-casacion-fa20260443-2020-07-17/123456789-344-0620-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/nwabuife-aleozo-alex-chukwuemeka-6c33a84d-80db-43d7-9bb4-d196ea6177a7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Nwabuife Aleozo, Alex Chukwuemeka

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 17/07/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA20260443
- **Carátula**: Nwabuife Aleozo, Alex Chukwuemeka
- **Tribunal**: Cámara Federal de Casación Penal, Sala C
- **Fecha**: 17/07/2020
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., Federal
- **Fuero**: Procesal Penal
- **Magistrados**: Figueroa (disidencia), Petrone, Barroetaveña (voto concurrente)
- **Fuente**: SAIJ. URL en metadatos.

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: decomiso, juicio abreviado, recurso de casación
- **Contingencia**: penal económica
- **Hechos clave**: contrabando de estupefacientes, dinero secuestrado, acuerdo de juicio abreviado
- **Normas**: art. 431 bis CPPN, art. 876 inc. b) Código Aduanero, art. 23 CP, Convenciones ONU
- **Doctrina**: fallo "Romano" (CSJN, Fallos 331:2343)
- **Resultado**: favorable al imputado (por mayoría)
- **Parte favorecida**: defensa
- **Parte perjudicada**: Ministerio Público Fiscal
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
El imputado fue condenado por tráfico internacional de estupefacientes en tentativa mediante juicio abreviado (art. 431 bis CPPN). El tribunal a quo dispuso el decomiso del dinero incautado en su poder (punto dispositivo 3°), sin que dicha medida hubiera sido incluida en el acuerdo suscripto entre el fiscal y la defensa. La defensa recurrió en casación argumentando violación al debido proceso y al derecho de defensa.

## Cuestión jurídica
¿Puede el tribunal ordenar el decomiso de oficio sin que esté previsto en el acuerdo de juicio abreviado y sin dar previa audiencia a las partes?

## Decisión y resultado
**Por mayoría** (Petrone y Barroetaveña): Hacer lugar al recurso de casación, anular el decomiso y devolver las actuaciones al a quo para que, previa vista al Fiscal y a la defensa, resuelva nuevamente.
**Disidencia** (Figueroa): Rechazar el recurso, por entender que el decomiso es una consecuencia legal automática de la condena, ajena a la negociación.

## Doctrina / criterio relevante
- Es aplicable el fallo "Romano" de la CSJN: el MPF debe requerir en el acuerdo todas las consecuencias jurídicas concretas; si no lo hace, la defensa confía legítimamente en que no se producirán.
- Imponer una accesoria no solicitada en el juicio abreviado viola el derecho de defensa y desnaturaliza el instituto.
- El decomiso no puede ordenarse de oficio sin previa sustanciación con las partes.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la defensa que cuestiona una medida accesoria (decomiso) no acordada en juicio abreviado.
- **DESFAVORABLE** para el MPF que pretenda decomisos no pactados.
- Aplica a casos donde se discuta el alcance del juicio abreviado y la necesidad de contradictorio previo.
- La disidencia puede citarse en contra si se sostiene que el decomiso es automático por imperio de la ley.

## Cita sugerida
"Nwabuife Aleozo, Alex Chukwuemeka", Cámara Federal de Casación Penal, Sala C, 17/07/2020, FA20260443, SAIJ.

## Cómo citar

Nwabuife Aleozo, Alex Chukwuemeka, SAIJ, 17/07/2020, 20260443.