---
titulo: "O. A. A. c/ S. M. L. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 08/04/2010
fuero: Constitucional
numero: 10994859
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-958-4990-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/o-a-a-c-s-m-l-s-b1288db7-73c9-434c-acc3-7e2db0eae76b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# O. A. A. c/ S. M. L. s/

CAMARA FEDERAL DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 08/04/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA10994859
- **Carátula:** O. A. A. c/ S. M. L. s/
- **Tribunal:** Cámara Federal de Apelaciones en lo Civil y Comercial
- **Fecha:** 08/04/2010
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Constitucional
- **Ámbito:** Federal
- **Sala/Instancia:** C
- **Magistrados:** Ricardo Manuel Castro Durán, Patricio Gustavo Rosas, Juan José Guardiola
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-958-4990-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

- **Materia:** Derecho de Familia, Régimen de visitas, Interés superior del niño
- **Contingencia:** Modificación de visitas, traslados, gastos, tratamiento psicológico coactivo
- **Hechos clave:** Desavenencias parentales; traslados interestatales; negativa materna a terapia conjunta
- **Normas:** Art. 19 CN; arts. 264 inc. 2° y 68/71 CPCC; art. 9.3 Convención DDH del Niño; Ley 26.061 art. 37 inc. f
- **Doctrina:** El juez puede imponer terapias bajo mandato judicial cuando hay niños de por medio, pero no astreintes (mayoría revoca); se valora presunción en contra del reticente (minoría).
- **Resultado:** Parcialmente favorable a ambos apelantes
- **Parte favorecida:** Madre (en tratamiento psicológico); Padre (en ampliación régimen)
- **Parte perjudicada:** Ninguna en forma total (mixto)
- **Fuente:** SAIJ FA10994859

## Hechos y conflicto

Los padres discuten la modificación del régimen de visitas de su hija S. (domiciliada con la madre). El padre apela: gastos de traslado a su cargo, duración de visitas a Buenos Aires, postergación de fines de semana perdidos, comunicación en caso de enfermedad y ampliación de vacaciones. La madre apela: imposición de tratamiento psicológico familiar obligatorio bajo astreintes, e indefinición en la instrumentación de traslados.

## Cuestión jurídica

Si corresponde: (i) imponer coactivamente un tratamiento psicológico familiar bajo apercibimiento de multa; (ii) establecer una modalidad detallada de traslados y gastos; (iii) ampliar los períodos de convivencia vacacional.

## Decisión y resultado

**Por mayoría** (Castro Durán y Rosas; Guardiola disidente parcial):
1. Se modifican los traslados a Venado Tuerto: alternados entre padres, cada uno a su cargo; si se pierde un fin de semana, se pasa al inmediato posterior.
2. Se impone comunicación mutua sobre enfermedades de la hija.
3. Se fijan vacaciones: 15 días en verano y 7 en invierno.
4. **Se deja sin efecto** la orden de tratamiento psicológico familiar bajo astreintes (art. 19 CN), aunque se sugiere su conveniencia.
5. Costas en el orden causado.

**Minoría** (Guardiola): Mantiene el mandato de terapia pero sin astreintes, valorando el incumplimiento como presunción en contra.

## Doctrina / criterio relevante

- El tratamiento psicológico no puede imponerse coactivamente por afectar la libertad personal (art. 19 CN), aunque se recomiende.
- En conflictos parentales con hijos menores, el juez puede disponer medidas de protección como terapias bajo mandato judicial (Ley 26.061, art. 37 inc. f), pero sin sanciones pecuniarias (mayoría) o sustituyéndolas por presunciones adversas (minoría).
- El interés superior del niño justifica la intervención judicial para garantizar el contacto con ambos progenitores (art. 9.3 CDN).

## Señales para favorabilidad

- **Favorable al progenitor no conviviente (padre):** Ampliación de vacaciones y postergación de visitas perdidas.
- **Favorable al progenitor conviviente (madre):** Se revoca la imposición de tratamiento psicológico obligatorio.
- **Desfavorable:** Ninguno resultó completamente vencido.
- **Clasificación general:** MIXTO (éxito parcial de ambos recursos).

## Cita sugerida

O. A. A. c/ S. M. L. s/ , Cámara Federal de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, 08/04/2010, SAIJ FA10994859. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-958-4990-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

O. A. A. c/ S. M. L. s/, SAIJ, 08/04/2010, 10994859.