---
titulo: "O., A.O. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 29/05/2007
fuero: Procesal
numero: 7150174
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-471-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/o-a-o-c-s-1851d3a1-4f40-48b3-be72-513bc9268280
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# O., A.O. c/  s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · 29/05/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: O., A.O. c/ (en autos "I., M.I. c/O., O. s/Ordinario -Divorcio Vincular-")
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería del Noroeste del Chubut, Sala C
- **Fecha**: 29/05/2007
- **Jurisdicción**: Chubut
- **Fuero**: Procesal
- **Magistrados**: Jorge Luis Früchtenicht, Günther Enrique Flass
- **ID SAIJ**: FA07150174
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-471-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Recurso de Queja` `contingencia: Denegación de apelación` `hechos clave: falta de fundamentación en queja` `normas: art. 379 CPCyC, arts. 8 y 9 Ley 1130` `doctrina: necesidad de fundar la queja` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: tribunal/parte contraria` `parte perjudicada: Sr. O.` `fuente: SAIJ FA07150174`

## Hechos y conflicto
El Sr. O. interpuso recurso de queja contra resolución que rechazó su apelación en subsidio (subsidiaria de revocatoria). La apelación contenía dos agravios: medidas de prueba (art. 379 CPCyC) y denuncia de bienes de la Sra. I. El juez _a quo_ rechazó la apelación por inapelabilidad de las pruebas y por falta de fundamentación (reedición de argumentos previos). En la queja, el recurrente no explicó que su revocatoria contenía nuevos argumentos distintos de los anteriores.

## Cuestión jurídica
¿Es procedente el recurso de queja cuando el recurrente no funda suficientemente las razones por las cuales la resolución denegatoria de la apelación es errónea?

## Decisión y resultado
Se declara **bien denegado** el recurso de apelación en subsidio. Resultado desfavorable para el Sr. O., parte recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
El recurso de queja debe ser fundado, suministrando al tribunal las razones por las cuales el criterio denegatorio es erróneo (jurisprudencia citada: CNCiv. F, 17/11/83, LL 1984-B-284; CNCiv. G, 30/11/83, LL 1984-B-116). La falta de fundamentación suficiente –no enderezar argumentos a demostrar la procedencia del recurso denegado– impide acoger la queja.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien interpone queja sin fundamentar adecuadamente.
- **Favorable** para la parte que se opone a la apelación (aquí no identificada) o para la posición de que la queja debe ser fundada.
- En un caso futuro, útil para argumentar que la queja debe ser rechazada si el recurrente no explica por qué la denegatoria es errónea o no presenta nuevos argumentos.

## Cita sugerida
O., A.O. c/ s/, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería del Noroeste del Chubut, Sala C, 29/05/2007, ID SAIJ FA07150174. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-471-0517-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

O., A.O. c/  s/, SAIJ, 29/05/2007, 7150174.