---
titulo: "O.A., R. c/ B.C. SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 11/09/2006
fuero: Procesal
numero: 6150501
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-105-0516-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/o-a-r-c-b-c-sa-s-1d53c44a-b393-4960-a3f8-31654a6bd928
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# O.A., R. c/ B.C. SA s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 11/09/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente:** SAIJ (FA06150501)
- **Carátula:** O.A., R. c/ B.C. SA s/ cobro de pesos
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Trelew, Sala B
- **Magistrados:** Raúl Adrián Vergara, Sergio Rubén Lucero
- **Fecha:** 11/09/2006
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Procesal
- **Instancia:** Segunda (Apelación)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-105-0516-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

- **Materia:** Cobro de pesos / honorarios
- **Contingencia:** Reclamación de honorarios por gestión de negocios
- **Hechos clave:** Servicios continuados sin resultado concreto; pago mensual; rescisión unilateral
- **Normas:** arts. 217-218 C.Com., arts. 528, 545, 625, 1627-1628 C.Civ.
- **Doctrina:** Locación de servicios vs. obra; onerosidad presumida por profesionalidad; actos propios
- **Resultado:** Confirmación de condena a pagar $10.800 + intereses y costas
- **Parte favorecida:** Actor (prestador de servicios)
- **Parte perjudicada:** Demandado (banco)
- **Señales:** Favorable para quien alega servicios sin resultado; desfavorable para quien niega prestación o invoca condición suspensiva

## Hechos y conflicto

El actor gestionó negocios (venta de paquete accionario, convenio turístico, intermediación) para el banco demandado, que le pagaba mensualmente $3.000 (luego $2.700). El banco rescindió el vínculo en mayo 2002. El actor reclamó $10.800 por servicios de enero a abril 2002. El banco negó la prestación, invocó locación de obra condicionada a resultado y gratuidad.

## Cuestión jurídica

- Naturaleza del vínculo: ¿locación de servicios (actividad) o locación de obra (resultado)?
- ¿Procede la presunción de onerosidad (art. 1627 C.Civ.) o la excepción de gratuidad (art. 1628)?
- Valoración de testigos "imputados" en causas penales contra el banco.

## Decisión y resultado

**CONFIRMAR** la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Condena al banco a pagar $10.800 + intereses y costas. Eleva honorarios del perito contador al 2,5% del monto de condena. Costas de alzada a la demandada apelante.

## Doctrina / criterio relevante

1. **Distinción locación de servicios/obra:** Si el objeto es la actividad misma (un "hacer" genérico), es locación de servicios, independientemente de que el pago esté condicionado a un resultado como condición suspensiva (arts. 528, 545 C.Civ.).  
2. **Onerosidad presumida:** Los servicios profesionales se presumen onerosos (art. 1627 C.Civ.); la excepción del art. 1628 exige acreditar falta de profesionalidad o intención de beneficiar, no probadas aquí.  
3. **Plazo indeterminado:** Si no se pactó plazo, rige el art. 625 C.Civ. (tiempo propio); la rescisión unilateral extingue la obligación hacia futuro pero no libera pagos devengados.  
4. **Testigos "imputados":** La sola existencia de causas penales no inhabilita al testigo; debe valorarse por sana crítica (arts. 386, 456 C.P.C.C.).  
5. **Actos propios:** Los pagos mensuales confirmados por testigo y extractos bancarios acreditan la relación y el precio.

## Señales para favorabilidad

| Parte | Señal |
|-------|-------|
| **Actor** (prestador de servicios sin resultado concreto) | **FAVORABLE** – El fallo establece que servicios continuados sin resultado concreto configuran locación de servicios, con onerosidad presumida y derecho a cobro mensual incluso sin acreditar resultado. |
| **Demandado** (quien niega prestación o invoca condición suspensiva de resultado) | **DESFAVORABLE** – Rechaza la tesis de que el pago esté condicionado a resultado; desestima la presunción de gratuidad. |
| **Caso análogo con servicios profesionales sin resultado** | **FAVORABLE** para quien reclama honorarios por actividad continuada. |
| **Caso análogo con cláusula de resultado** | **MIXTO** – El resultado puede ser condición suspensiva para un bonus, pero no excluye la onerosidad de la prestación base. |

## Cita sugerida

**O.A., R. c/ B.C. SA s/ cobro de pesos** – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Trelew, Sala B, 11/09/2006, Expte. N° 21.408/2005, SAIJ FA06150501. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-105-0516-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

O.A., R. c/ B.C. SA s/, SAIJ, 11/09/2006, 6150501.