---
titulo: "O., C. A. c/ P., G. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 28/03/2023
fuero: Constitucional
numero: 23090119
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-911-0903-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/o-c-a-c-p-g-s-f25abcfa-a63a-4991-b0a6-9396afa8cb1f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# O., C. A. c/ P., G. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 28/03/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA23090119 (SAIJ)
- **Carátula**: O., C. A. c/ P., G. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA de Santa Fe
- **Sala**: S
- **Fecha**: 2023-03-28
- **Jurisdicción**: Santa Fe (Argentina)
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL (local)
- **Magistrados**: ERBETTA, GUTIERREZ, NETRI, SPULER
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-911-0903-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: divorcio` `contingencia: nulidad de matrimonio` `hechos clave: sentencia firme de divorcio, cosa juzgada, intento de nulidad posterior` `normas: CCyC (principios de cosa juzgada y seguridad jurídica)` `doctrina: cosa juzgada del divorcio impide anular vínculo ya disuelto; no se puede disolver lo disuelto` `resultado: rechazo de queja` `parte favorecida: P., G. (demandado en la pretensión de nulidad)` `parte perjudicada: O., C. A. (recurrente)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
O., C. A. pretendía anular su matrimonio con P., G., pese a que existía una sentencia firme de divorcio que había disuelto el vínculo. La Cámara denegó el recurso de inconstitucionalidad interpuesto, y O. dedujo queja directa ante la CSJ. La recurrente alegó contradicción en resoluciones previas y que el caso debía encuadrarse en la teoría general de los actos nulos.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia firme de divorcio (cosa juzgada) impide anular el matrimonio, y si la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad era procedente.

## Decisión y resultado
La CSJ rechazó la queja. Confirmó que la Cámara denegó bien el recurso porque el divorcio firme constituía un valladar insalvable (cosa juzgada), y la pretensión de nulidad era improcedente por intentar disolver un vínculo ya disuelto. La recurrente no logró rebatir esos fundamentos ni demostrar cuestión constitucional.

## Doctrina / criterio relevante
La cosa juzgada de la sentencia firme de divorcio impide revisar la validez del matrimonio en un proceso de nulidad posterior. No procede abrir una tercera instancia ordinaria ni reexaminar hechos y derecho mediante el recurso de inconstitucionalidad.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien intente anular un matrimonio después de un divorcio firme.
- **Favorable** para quien se oponga a esa nulidad invocando cosa juzgada.
- **No relacionado** si el caso no involucra divorcio firme o cosa juzgada previa.

## Cita sugerida
O., C. A. c/ P., G. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, CSJ Santa Fe, Sala S, 28/03/2023, ID SAIJ FA23090119, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-911-0903-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

O., C. A. c/ P., G. s/, SAIJ, 28/03/2023, 23090119.