---
titulo: "O., C.N. c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 10/04/2007
fuero: Procesal
numero: 7150144
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-441-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/o-c-n-c-municipalidad-de-comodoro-rivadavia-s-330e3fcd-9aff-4e0f-b737-d25845a3c3b6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# O., C.N. c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 10/04/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** O., C.N. c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia s/ Recurso Contencioso Administrativo
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B), Chubut
- **Fecha:** 10/04/2007
- **Expediente:** Nro. 15.925/06
- **Magistrados:** García Blanco, Reynoso de Roberts, Melero
- **Fuente:** SAIJ, ID FA07150144
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-441-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Procesal Civil / Prueba
- **Contingencia:** Oposición a prueba informativa
- **Hechos clave:** Autenticidad de factura desconocida; parte demandada ofreció prueba informativa para acreditar autenticidad; actora se opuso alegando sustitución de reconocimiento de documento.
- **Normas citadas:** Arts. 378, 396, 397, 403 CPCCh.
- **Doctrina:** Libertad de elección de medios probatorios; admisibilidad de informativa para autenticar documentos; el informante se basa en constancias objetivas.
- **Resultado:** Rechazo de oposición, producción de prueba, costas al vencido.
- **Parte favorecida:** Demandada (Municipalidad de Comodoro Rivadavia)
- **Parte perjudicada:** Actora (O., C.N.)

## Hechos y conflicto
En un recurso contencioso administrativo, la demandada ofreció prueba informativa para que la firma emisora de una factura (acompañada por la actora y desconocida por la demandada) se expida sobre su autenticidad. La actora se opuso, invocando los arts. 378 y 397 CPCCh, argumentando que la informativa pretendía sustituir el reconocimiento de documento (prueba personal) y que era inconducente. La demandada contestó que la informativa es un medio legal y no existe prohibición expresa.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible la prueba informativa ofrecida para autenticar un documento privado desconocido, o debe necesariamente recurrirse al reconocimiento del emitente?

## Decisión y resultado
La Cámara **desestimó la oposición** y ordenó producir la prueba informativa, con costas a la actora vencida. Reguló honorarios provisionales (7% y 5% de los que correspondan en sentencia definitiva).

## Doctrina / criterio relevante
- La elección de medios de prueba es facultad privativa de los litigantes, salvo que la ley exija uno específico o prohíba otro.
- La prueba informativa no sustituye indebidamente el reconocimiento: el informante se basa en constancias documentales objetivas, lo que le da mayor peso que la testimonial.
- El art. 403 CPCCh permite impugnar la falsedad del informe, garantizando el control de la contraparte.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que ofrece prueba informativa como medio de autenticación documental.
- **Desfavorable** para quien se opone a la informativa invocando restricciones procesales no expresas.
- **No relacionado** con el fondo de la causa (solo incidencia probatoria).

## Cita sugerida
**O., C.N. c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia s/ Recurso Contencioso Administrativo**, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B), Chubut, 10/04/2007, Expte. N° 15.925/06, ID SAIJ FA07150144.

## Cómo citar

O., C.N. c/ Municipalidad de Comodoro Rivadavia s/, SAIJ, 10/04/2007, 7150144.