---
titulo: "O'Connor, Alberto M. y otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 18/02/2009
fuero: Constitucional
numero: 9982892
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-298-2899-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/o-connor-alberto-m-y-otro-c-s-42a02e30-624e-461f-a475-c9f01bab47da
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# O'Connor, Alberto M. y otro c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 18/02/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** O'Connor, Alberto M. y otro c/ s/ (acción de inconstitucionalidad)
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 18/02/2009
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Constitucional
- **Magistrados:** Negri, Kogan, Pettigiani, Soria
- **ID SAIJ:** FA09982892
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-298-2899-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Constitucional - Expropiación - Utilidad pública
- **Contingencia:** Inconstitucionalidad de ley expropiatoria
- **Hechos clave:** Terrenos desocupados; falsa causa de utilidad pública
- **Normas:** arts. 17 CN; 10, 15, 31, 57 Const. Pcial.; ley 11.959
- **Doctrina:** Control judicial de la causa expropiandi; necesidad de correspondencia entre hechos invocados y realidad
- **Resultado:** Favorable a propietarios (inconstitucionalidad de ley 11.959)
- **Parte favorecida:** Actores (O'Connor y Falco)
- **Parte perjudicada:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Actores, propietarios de inmuebles en San Isidro, impugnan ley 11.959 que declaró de utilidad pública y sujetos a expropiación sus terrenos para adjudicarlos a ocupantes precarios. Sostienen que los inmuebles estaban desocupados (salvo mínimas intrusiones en calles públicas) y que la ley se basó en hechos falsos. La Provincia defiende la ley como herramienta de vivienda social.

## Cuestión jurídica
¿Es constitucionalmente válida la ley expropiatoria cuando el motivo determinante invocado por el legislador (ocupación masiva de terrenos) no se corresponde con la realidad fáctica comprobada?

## Decisión y resultado
La SCBA **declara la inconstitucionalidad de la ley 11.959** por arbitrariedad, al comprobar que los predios estaban mayormente desocupados y la ley carecía de fundamento razonable. Costas a la demandada. Se aclara que la declaración no afecta la responsabilidad provincial de atender a los ocupantes.

## Doctrina / criterio relevante
- La utilidad pública no es inimpugnable: los jueces pueden revisar si la causa invocada es real o ficticia, especialmente en leyes expropiatorias ad hoc que benefician a particulares determinados.
- La declaración de utilidad pública exige correspondencia entre los hechos invocados por el legislador y la realidad; su ausencia torna la norma irrazonable y confiscatoria.
- En expropiaciones indirectas (para beneficio de particulares), la justificación debe ser más rigurosa: requiere proporcionalidad entre fines y medios.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para propietarios que impugnen una expropiación basada en hechos falsos o distorsionados.
- **DESFAVORABLE** para el Estado expropiante si no acredita la realidad de los hechos invocados como causa de utilidad pública.
- **MIXTO:** la sentencia preserva la responsabilidad estatal hacia los ocupantes, por lo que podría ser citado contra el Estado si omite su deber de vivienda.

## Cita sugerida
*O'Connor, Alberto M. y otro c/ s/*, SCBA, 18/02/2009, ID SAIJ FA09982892, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-298-2899-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

O'Connor, Alberto M. y otro c/  s/, SAIJ, 18/02/2009, 9982892.