---
titulo: "O., D. H. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 22/04/2019
fuero: Procesal
numero: 19060060
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-060-0609-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/o-d-h-c-s-4a988b74-db5c-4d02-84b8-d05a467774c2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# O., D. H. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 04 · 22/04/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ ID FA19060060
- **Carátula:** O., D. H. s/ excepción de falta de acción
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV
- **Fecha:** 22/04/2019 | **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Procesal-Penal
- **Magistrados:** Carlos Alberto González, Ignacio Rodríguez Varela
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-060-0609-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: excepción de falta de acción` `contingencia: violencia de género` `hechos clave: lesiones leves, falta de instancia de víctima, impulso oficioso MPF` `normas: art. 72 inc. 2° CP, Convención Belem do Pará` `doctrina: autonomía MPF para impulsar oficio en violencia de género` `resultado: confirmación rechazo excepción` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ FA19060060`

## Hechos y conflicto
La damnificada sufrió lesiones por su pareja, solicitó auxilio policial pero manifestó no querer instar acción penal, solo "asentar lo ocurrido". El juez de primera instancia rechazó la excepción de falta de acción interpuesta por la defensa, entendiendo que el episodio (violencia de género) habilitaba el impulso oficioso del Ministerio Público Fiscal (art. 72 inc. 2° in fine CP).

## Cuestión jurídica
Si la falta de instancia de la víctima en lesiones leves impide la persecución penal, o si el MPF puede impulsarla de oficio cuando el hecho se enmarca en violencia de género (interés público).

## Decisión y resultado
**Resultado:** Confirmación del rechazo de la excepción de falta de acción. **Parte favorecida:** Ministerio Público Fiscal (y víctima indirectamente). **Alcance:** Ratifica la facultad del MPF para decidir el impulso oficioso sin revisión judicial salvo arbitrariedad.

## Doctrina / criterio relevante
- El MPF tiene atribuciones exclusivas para decidir el impulso oficioso en casos de violencia de género, en ejercicio de su autonomía constitucional (art. 120 CN).  
- La Convención de Belem do Pará permite considerar estas conductas de interés público.  
- "El principio de instancia privada es una prerrogativa de la víctima, no una garantía del imputado" (Baigún y Zaffaroni).  
- Criterio divergente con Sala VII (causa "L., L. A."), que exige respetar siempre la voluntad de la víctima; la Sala IV se alinea con Sala I (causa "M., S. C.").

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga la procedencia del impulso oficioso del MPF en casos de violencia de género, incluso sin denuncia expresa de la víctima.  
- **DESFAVORABLE** para la defensa del imputado que alegue falta de acción por ausencia de instancia.  
- **MIXTO** según el rol procesal de quien invoque el fallo.

## Cita sugerida
**O., D. H. s/ excepción de falta de acción** – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV, 22/04/2019, Causa n° 55.644/2018, ID SAIJ: FA19060060. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-060-0609-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

O., D. H. c/  s/, SAIJ, 22/04/2019, 19060060.