O., D. N. por abuso sexual con acceso carnal en grado de tentativa en perjuicio de M.F.P. - recurso de inconstitucionalidad penal c/ s/ (SAIJ, 22/04/2020)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID: FA20170019
Carátula: O., D. N. por abuso sexual con acceso carnal en grado de tentativa en perjuicio de M.F.P. – recurso de inconstitucionalidad penal c/ s/
Tribunal: Corte de Justicia de Salta
Sala: S
Fecha: 22/04/2020
Jurisdicción: Salta
Fuero: Constitucional – Penal
Ámbito: Local
Magistrados: Catalano, Samsón, Vittar, Ovejero Cornejo, López Viñals
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0710-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: recurso de inconstitucionalidad denegado hechos clave: abuso sexual tentativa, única testigo, declaración víctima normas: no explicitadas doctrina: criterios valoración testimonio víctima delitos sexuales resultado: confirmación condena parte favorecida: acusación/víctima parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado O.D.N. fue condenado por abuso sexual con acceso carnal en grado de tentativa en perjuicio de M.F.P. El recurrente planteó recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia condenatoria, cuestionando la valoración probatoria de la declaración de la víctima (única testigo directa) y la fundamentación del fallo.

Cuestión jurídica

¿La declaración de la víctima como única prueba de cargo tiene entidad suficiente para enervar el principio de inocencia en delitos sexuales? ¿La sentencia se encuentra suficientemente fundada o es arbitraria?

Decisión y resultado

Resultado: Desfavorable para el imputado. La Corte desestimó el recurso de inconstitucionalidad, confirmando la condena. La declaración de la víctima fue considerada prueba válida y suficiente al cumplir los estándares de persistencia, verosimilitud y ausencia de incredibilidad subjetiva. El fallo fue fundado y las críticas solo evidenciaron disconformidad.

Doctrina / criterio relevante

En delitos sexuales, la declaración de la víctima —aunque única testigo— puede ser prueba de cargo suficiente si: 1) hay persistencia en la acusación; 2) la declaración es verosímil; 3) no hay incredibilidad subjetiva. Además, puede corroborarse con informes periciales (psicológicos, psiquiátricos, criminalísticos) y antecedentes del imputado (violencia de género). No se exige prueba directa adicional.

Señales para favorabilidad

Favorable: Para la acusación/víctima, porque avala que la sola declaración de la víctima (con estándares) es prueba suficiente para condenar.
Desfavorable: Para la defensa/imputado, porque rechaza el cuestionamiento probatorio y confirma la condena.
Mixto/No relacionado: Según el rol procesal del caso futuro.

Cita sugerida

Corte de Justicia de Salta, “O., D. N. por abuso sexual con acceso carnal en grado de tentativa en perjuicio de M.F.P. - recurso de inconstitucionalidad penal”, 22/04/2020, SAIJ FA20170019, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0710-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.