---
titulo: "O., D. R. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 17/03/2015
fuero: Penal
numero: 15050005
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0505-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/o-d-r-c-s-c42e9916-4f83-479d-a38a-fadc6e6b47f0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# O., D. R. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 17/03/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA15050005
- **Carátula:** O., D. R. c/ s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
- **Fecha:** 17/03/2015
- **Jurisdicción:** Río Negro
- **Fuero:** PENAL
- **Sala/Instancia:** PENAL / S
- **Magistrados:** PICCININI, APCARIAN, ZARATIEGUI (voto); MANSILLA, BAROTTO (abstención)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0505-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
**Materia:** Abuso sexual con acceso carnal agravado; **Contingencia:** Recurso de casación rechazado; **Hechos clave:** contradicciones testimoniales mínimas, convivencia preexistente, fuerza, falta de consentimiento; **Normas:** arts. 55, 119 párr. 3° y 4° inc. f) C.P.; **Doctrina:** el consentimiento se descarta por violencia y conducta posterior de la víctima; la agravante de convivencia se configura por cercanía y facilidad, no solo duración; **Resultado:** Rechazo del recurso; **Parte favorecida:** Acusación (Ministerio Público); **Parte perjudicada:** Defensa (condenado O.); **Fuente:** SAIJ.

## Hechos y conflicto
Condena a D.R.O. a 8 años de prisión por abuso sexual con acceso carnal agravado (art. 119 inc. f C.P.) contra su sobrina de 16 años. La Defensa alegó consentimiento (o error sobre él) y que la convivencia era mínima, por lo que no procedía la agravante. El recurso cuestionó valoración probatoria (contradicciones en declaraciones de la víctima) y tipicidad de la agravante.

## Cuestión jurídica
¿Existió consentimiento de la víctima o error del imputado sobre él? ¿Se configuró la agravante de convivencia preexistente (inc. f del art. 119 C.P.)?

## Decisión y resultado
El STJ declaró mal concedido el recurso de casación y confirmó la condena (unánime). Desestimó los agravios por ausencia de crítica concreta y suficiente.

## Doctrina / criterio relevante
- Las contradicciones testimoniales sobre lugar y hora no desvirtúan la versión central de violencia y falta de consentimiento, corroborada por indicios (revelación angustiosa, cambio de conducta escolar, evitación previa al hecho).
- La agravante de convivencia (art. 119 inc. f C.P.) se configura por la cercanía y facilidad que brinda la cohabitación bajo el mismo techo, aunque sea breve, si el autor aprovecha esa situación para cometer el abuso; no se requiere una convivencia prolongada.
- Para descartar el error de tipo sobre el consentimiento, basta la oposición verbal y física de la víctima, que el imputado venció con fuerza.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la defensa (cuestiona consentimiento y agravante de convivencia). **FAVORABLE** para la acusación (valida testimonio único de víctima con indicios y aplica ampliamente la agravante). **MIXTO** para litigios sobre duración de convivencia (exige solo cohabitación actual con aprovechamiento).

## Cita sugerida
**O., D. R. s/ abuso sexual con acceso carnal s/ casación**, STJ Río Negro, Sala Penal, 17/03/2015, Expte. Nº 27328/14 STJ, ID SAIJ FA15050005.

## Cómo citar

O., D. R. c/  s/, SAIJ, 17/03/2015, 15050005.