O., D. S. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Expediente: C.S.J. Nro. 386 Año 2007
• Carátula: O., D. S. c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 03/04/2008
• Fuero: Constitucional / Penal
• Magistrados: Spuler, Erbetta (fundamentos), Gastaldi (fundamentos), Gutiérrez
• ID SAIJ: FA08090069
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0908-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: favorable al imputado hechos clave: prisión preventiva computada como pena normas: CP arts. 24 y 50 doctrina: reincidencia real - prisión preventiva no equivale a pena resultado: anulación y reenvío parte favorecida: recurrente (condenado) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El recurrente fue declarado reincidente en base a una condena anterior donde solo cumplió prisión preventiva. El tribunal consideró que el encierro preventivo era equiparable al cumplimiento de pena exigido por el art. 50 CP. La defensa cuestionó esa interpretación.

Cuestión jurídica

¿Puede computarse la prisión preventiva como "pena cumplida" a los efectos de la declaración de reincidencia (art. 50 CP)?

Decisión y resultado

Procedente el recurso de inconstitucionalidad. Se anula la sentencia por falta de fundamentación (art. 1 inc. 3 ley 7055) y se reenvía para nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina de la CSJN en "Mannini" (17/10/2007). El fallo es favorable al recurrente.

Doctrina / criterio relevante

• La reincidencia real exige cumplimiento efectivo de pena impuesta por sentencia firme, no prisión preventiva (arts. 24 y 50 CP).
• La CSJN en "Mannini" declaró arbitraria la equiparación de prisión preventiva a pena para la reincidencia.
• La prisión preventiva es medida cautelar, no pena; su cómputo viola el principio de inocencia (art. 18 CN) y la prohibición de doble punición.
• Los tribunales inferiores deben conformarse a la doctrina de la CSJN como intérprete supremo.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien impugne una declaración de reincidencia basada en prisión preventiva. DESFAVORABLE para la acusación que pretenda agravar la pena por ese motivo. Sirve para cuestionar interpretaciones extensivas del art. 50 CP y para invocar la doctrina vinculante de "Mannini".

Cita sugerida

O., D. S. c/ s/ - CSJ Santa Fe, 03/04/2008 - Expte. C.S.J. Nro. 386 Año 2007 - ID SAIJ FA08090069. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0908-0ots-eupmocsollaf