---
titulo: "O'd. SRL c/ C. A. D. C. e I. D. (cacid) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 19/05/2025
fuero: Procesal y civil
numero: 25020676
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-676-0205-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/o-d-srl-c-c-a-d-c-e-i-d-cacid-s-2fb68fd9-d1ee-4d63-9bf1-9552c18d9c1a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# O'd. SRL c/ C. A. D. C. e I. D. (cacid) s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · G · 19/05/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA25020676  
- **Expediente:** No especificado  
- **Carátula:** O'D. SRL c/ C. A. D. C. E I. D. (CACID) s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G  
- **Fecha:** 19/05/2025  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Procesal – Civil  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Materia:** Nulidad de acto jurídico  
- **Magistrados:** Carlos Carranza Casares – Gastón Matías Polo Olivera  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-676-0205-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: nulidad de acto jurídico` `contingencia: expulsión de asociado` `hechos clave: reincorporación cautelar` `normas: medidas cautelares, requisitos de verosimilitud y peligro en la demora` `doctrina: interpretación restrictiva, daño irreparable, anticipo de jurisdicción` `resultado: denegación de cautelar` `parte favorecida: asociación demandada` `parte perjudicada: asociado expulsado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un asociado fue expulsado por la comisión directiva de una asociación civil sin fines de lucro (CACID). Promovió demanda de nulidad/revocación de esa decisión y, simultáneamente, solicitó una medida cautelar innovativa para obtener su reincorporación inmediata. La asociación se opuso.

## Cuestión jurídica
¿Cumple el pedido cautelar con los requisitos de verosimilitud del derecho y, especialmente, de peligro en la demora con daño grave e irreparable, como exige el carácter excepcional de la medida innovativa?

## Decisión y resultado
**Se deniega la cautelar.** El tribunal confirmó que, aun cuando exista un peligro concreto derivado de la expulsión, no se probó que la falta de reincorporación cause un perjuicio de imposible reparación posterior. Por tanto, no corresponde el anticipo de jurisdicción.

## Doctrina / criterio relevante
La medida cautelar innovativa es excepcional: altera el estado de hecho o derecho y anticipa la decisión final. Sus requisitos (verosimilitud y peligro en la demora) deben apreciarse restrictivamente. Se exige, además, que la situación a conjurar ocasione un **daño grave e irreparable**; la sola posibilidad de un perjuicio no basta.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte demandada (asociación) porque refuerza la defensa contra reincorporaciones cautelares, exigiendo acreditación estricta del daño irreparable.
- **Desfavorable** para el actor (asociado expulsado) que busque reintegrarse antes de la sentencia definitiva, salvo que demuestre perjuicio irreversible.
- **Mixto** si se evalúa solo la doctrina general, pues no prejuzga sobre el fondo de la nulidad.

## Cita sugerida
O'D. SRL c/ C. A. D. C. E I. D. (CACID) s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G – 19/05/2025 – FA25020676 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-676-0205-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

O'd. SRL c/ C. A. D. C. e I. D. (cacid) s/, SAIJ, 19/05/2025, 25020676.