O. de C., N. c/ C., D. H. s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA88090042
• Carátula: O. DE C., N. c/ C., D. H. s/ (divorcio)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia (Santa Fe)
• Fecha: 1988-03-23
• Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Constitucional - Civil-Constitucional
• Ámbito: Local | Sala/Instancia: S
• Magistrados: Estevan, Álvarez Iribarren, Prono, Tettamanzi
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0908-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: divorcio, recurso extraordinario, recurso de inconstitucionalidad, queja por denegación
• contingencia: rechazo de recurso extraordinario por falta de objeto
• hechos clave: recurso dirigido contra resolución que denegó concesión de recurso local; no contra sentencia definitiva
• normas: ley 48, ley provincial 7055, art. 67 bis ley 2393
• doctrina: control de admisibilidad propio del tribunal superior; no puede abrirse instancia extraordinaria si no se ataca la sentencia final
• resultado: desfavorable al recurrente N. O. de C.
• parte favorecida: D. H. C.
• parte perjudicada: N. O. de C.
• fuente: SAIJ FA88090042

Hechos y conflicto

En un juicio de divorcio, la parte actora (N. O. de C.) interpuso recurso de inconstitucionalidad local contra una sentencia de cámara, y fue denegado por la Sala. Luego dedujo queja ante la Corte Provincial, que también fue denegada. Contra esa denegación intentó recurso extraordinario federal (ley 48). Sin embargo, el recurso atacaba la resolución de la cámara y no la decisión de la Corte Provincial, que solo se había pronunciado sobre la admisibilidad del recurso local.

Cuestión jurídica

¿Resulta procedente el recurso extraordinario federal contra una resolución del superior tribunal provincial que se limitó a controlar la admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad local, sin tratar el fondo?

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (en su rol de tribunal intermedio) resolvió no conceder el recurso extraordinario federal, por no estar dirigido contra la sentencia definitiva de la causa, sino contra el auto que denegó el recurso local. Se declaró inadmisible.

Doctrina / criterio relevante

• El recurso extraordinario de la ley 48 solo procede contra la sentencia definitiva del superior tribunal de la causa. Si el tribunal provincial solo examina la admisibilidad de un recurso local (sin ingresar al fondo), su decisión no es atacable por esa vía.
• La mera disconformidad con lo resuelto por la corte provincial en ejercicio de funciones propias (control de admisibilidad) no franquea la instancia federal.
• No puede abrirse el recurso extraordinario para discutir el fondo si la instancia local nunca se abrió, porque el auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad no es la sentencia final.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien intente recurrir impugnando una decisión meramente procesal de admisibilidad de un recurso local, sin haber obtenido un pronunciamiento de fondo.
Favorable para quien defienda la firmeza de una sentencia de cámara cuando el recurso local fue denegado y se pretenda atacar esa denegación por vía federal.
No relacionado si la controversia se centra en el fondo del divorcio y no en la admisibilidad de recursos locales.

Cita sugerida

O. DE C., N. c/ C., D. H. s/, Corte Suprema de Justicia (Santa Fe), 23/03/1988, SAIJ FA88090042, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0908-8ots-eupmocsollaf.