---
titulo: "O. de R. M. D. c/ V. G. A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 07/11/2000
fuero: Civil y comercial
numero: 12523
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-325-2100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/o-de-r-m-d-c-v-g-a-s-b0d9d6ee-fc9a-4dbe-beec-e4c9573f82c2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# O. de R. M. D. c/ V. G. A. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 07/11/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: O. de R. M. D. c/ V. G. A. s/ (privación de patria potestad)
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Provincia de Buenos Aires
- **Fecha**: 07/11/2000
- **Magistrados**: Telechea - Rivero de Knezovich - Porthú
- **Fuente**: SAIJ, ID FA00012523
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-325-2100-0ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires | **Fuero**: Civil y Comercial | **Ámbito**: Local

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad parental` `contingencia: privación patria potestad` `hechos clave: abandono, separación de hecho, contacto obstaculizado` `normas: arts. 265, 307 CC; art. 375 CPCC` `doctrina: abandono requiere renuncia a deberes esenciales; carga probatoria del actor` `resultado: rechazo de pretensión` `parte favorecida: madre demandada` `parte perjudicada: abuela paterna actora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La abuela paterna (actora) solicitó la privación de la patria potestad de la madre (demandada) respecto de dos hijas menores. La actora se había ocupado de las niñas. La madre, pese a la separación de hecho, había recurrido a la vía judicial para mantener contacto con sus hijas, encontrando oposición del progenitor y su grupo familiar.

## Cuestión jurídica
¿Configura abandono (art. 307 CC) que justifique la privación de la patria potestad cuando la madre separada de hecho dejó a las hijas con el otro progenitor pero intentó mantener contacto, siendo obstaculizada por el padre y la abuela paterna?

## Decisión y resultado
**Desfavorable a la actora (abuela paterna)**. La Cámara rechazó la pretensión de pérdida de patria potestad. No hubo abandono porque la madre no renunció a sus deberes; la separación de hecho no es abandono, y además la actora no probó los extremos (art. 375 CPCC). Se destaca la actitud renuente del padre y su grupo familiar para permitir el vínculo materno.

## Doctrina / criterio relevante
- El abandono del art. 307 CC exige renuncia a los deberes-función esenciales de la patria potestad (alimentación, educación, formación, vestimenta, asistencia). No basta el cumplimiento irregular.
- La separación de hecho, cuando uno de los progenitores deja los hijos en poder del otro, **no configura abandono**.
- La carga probatoria del abandono recae en el actor (art. 375 CPCC).
- La conducta del progenitor que obstaculiza el contacto es relevante para desestimar la privación.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte demandada (madre) en un caso donde se discute privación de patria potestad por abandono: el fallo exige renuncia total a deberes esenciales, no cumplimiento irregular; la separación de hecho no es abandono.
- **DESFAVORABLE** para quien acciona (abuela paterna o tercero): establece que la carga probatoria es del actor y que la obstaculización del contacto por parte de quien tiene la tenencia puede revertir en contra de la pretensión.
- **MIXTO** si se analiza desde la perspectiva del interés superior del niño: prioriza el mantenimiento del vínculo materno.

## Cita sugerida
**O. de R. M. D. c/ V. G. A. s/ privación de patria potestad**, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Provincia de Buenos Aires, 07/11/2000 (SAIJ FA00012523). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-325-2100-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

O. de R. M. D. c/ V. G. A. s/, SAIJ, 07/11/2000, 12523.