---
titulo: "O. F., I. E. c/ Instituto Provincial de Salud de Salta (I.P.S.); Coseguro ATSA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 27/04/2022
fuero: Constitucional y procesal y derechos humanos y salud publica
numero: 22170063
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0712-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/o-f-i-e-c-instituto-provincial-de-salud-de-salta-i-p-s-coseguro-atsa-s-c50e5611-eee0-4ebb-9661-b5bf22823b41
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# O. F., I. E. c/ Instituto Provincial de Salud de Salta (I.P.S.); Coseguro ATSA s/

CORTE DE JUSTICIA · 27/04/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** O. F., I. E. c/ Instituto Provincial de Salud de Salta (I.P.S.); Coseguro ATSA s/ amparo - recurso de apelación
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Salta (Sala indeterminada)
- **Magistrados:** Teresa Ovejero Cornejo, Sergio Fabián Vittar, Adriana Rodríguez Faraldo, Guillermo Alberto Catalano, Ernesto R. Samsón, Sandra Bonari, Pablo López Viñals, Horacio José Aguilar, María Alejandra Gauffin
- **Fecha:** 27/04/2022
- **Jurisdicción:** Salta
- **Fuero:** Constitucional - Procesal - Derechos Humanos - Salud Pública
- **Ámbito:** Local
- **Fuente:** SAIJ, ID FA22170063
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0712-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: amparo` `contingencia: cobertura médica` `hechos clave: menor discapacitado, negativa de cobertura total, equinoterapia, hidroterapia` `normas: Ley 24901, Ley 7600 (Salta), Tratados Internacionales de DDHH` `doctrina: interés superior del niño, cobertura integral, responsabilidad estatal, insuficiencia de alegación presupuestaria` `resultado: favorable a la actora` `parte favorecida: I. E. O. F. (actor - madre del menor)` `parte perjudicada: Instituto Provincial de Salud de Salta (I.P.S.)` `fuente: SAIJ FA22170063`

## Hechos y conflicto

La actora (madre de un menor con discapacidad) interpuso amparo contra el I.P.S. de Salta por negativa a cubrir el 100% de las prestaciones de equinoterapia e hidroterapia requeridas para su hijo, y por no reintegrar los gastos ya abonados. El I.P.S. se defendió alegando limitaciones presupuestarias. La discapacidad del niño y su condición de beneficiario de la obra social eran hechos incontrovertidos.

## Cuestión jurídica

Determinar si el I.P.S. puede excusarse del pago de prestaciones médicas integrales a un menor con discapacidad invocando meras limitaciones presupuestarias, y si corresponde el reintegro de gastos no cubiertos.

## Decisión y resultado

La Corte de Justicia de Salta **rechazó el recurso de apelación del I.P.S.** y **hizo lugar a la demanda de amparo**, condenando al instituto a:
- Otorgar cobertura del 100% de las prestaciones requeridas.
- Reintegrar los gastos por diferencias no cubiertas en concepto de equinoterapia e hidroterapia.

Resultado: **favorable a la actora** (madre del menor).

## Doctrina / criterio relevante

1. **Interés superior del niño:** Toda medida concerniente a niños debe atender primordialmente a su interés superior, que prevalece sobre consideraciones presupuestarias.
2. **Cobertura integral:** La Ley Nacional 24.901 (a la que adhiere Salta por Ley 7.600) impone al I.P.S. brindar prestaciones básicas de atención integral a personas con discapacidad, sin exclusiones.
3. **Carga probatoria:** La mera alegación de limitaciones financieras no basta para excusar el cumplimiento; debe fundarse adecuadamente la carencia presupuestaria.
4. **Derecho a la salud:** Jerarquía constitucional de los tratados de derechos humanos; la normativa debe interpretarse propendiendo al más alto nivel posible de salud.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** si se invoca contra una obra social o Estado provincial que niega cobertura médica integral a un menor con discapacidad, especialmente si la excusa es meramente presupuestaria.
- **Desfavorable** si se argumenta desde la posición del demandado (obra social/Estado) que pretende limitar su responsabilidad sin prueba fehaciente de imposibilidad financiera.
- **Mixto** si el caso involucra otras prestaciones no taxativamente incluidas en el nomenclador.
- **No relacionado** si no hay menor de edad con discapacidad o si la controversia es puramente contractual sin interés superior del niño.

## Cita sugerida

"O. F., I. E. c/ Instituto Provincial de Salud de Salta (I.P.S.); Coseguro ATSA s/ amparo - recurso de apelación", Corte de Justicia de Salta, 27/04/2022, SAIJ FA22170063, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0712-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

O. F., I. E. c/ Instituto Provincial de Salud de Salta (I.P.S.); Coseguro ATSA s/, SAIJ, 27/04/2022, 22170063.