O. ,F. N. c/ s/ (SAIJ, 22/12/2015)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID: FA15010192
Carátula: O. ,F. N. c/ s/
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
Fecha: 22/12/2015
Fuero: PENAL (contenido de familia/niñez)
Magistrados: Lázzari, Genoud, Kogan, Pettigiani
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-291-0105-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: niñez contingencia: notificación asesor de menores hechos clave: violencia familiar, abrigo normas: art. 135 CPCC, leyes 13.298/14.442, CDN, CADH doctrina: interés superior, tutela judicial efectiva resultado: favorable al asesor parte favorecida: Asesor de Incapaces fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Recurso de queja en proceso de abrigo por violencia familiar contra un adolescente. El núcleo del conflicto es la notificación al Asesor de Menores: si debe ser automática (ministerio legis) o mediante remisión del expediente por 24 horas (art. 135 CPCC).

Cuestión jurídica

¿La notificación al Asesor de Incapaces debe efectuarse mediante remisión del expediente (art. 135 CPCC) o es válida la notificación automática? ¿Cuál es el alcance de su intervención en procesos con niños víctimas de violencia?

Decisión y resultado

Favorable al Asesor de Incapaces. El tribunal resuelve que la notificación debe realizarse conforme al art. 135 CPCC (remisión por 24 horas), descartando la notificación automática. La intervención del Asesor es ineludible y de orden público.

Doctrina / criterio relevante

La función del Asesor es de representación, asistencia y contralor (arts. 1, 38 ley 14.442; art. 103 CCyC).
Su notificación no es asimilable a la del Defensor Oficial; no defiende intereses particulares sino la legalidad y el interés superior del niño.
La notificación expresa es el único medio que permite ejercer las atribuciones del órgano, especialmente en contextos de violencia familiar donde se requiere una estrategia integral de protección (arts. 3, 12 CDN; OC 17/02 CIDH; arts. 706 CCyC).
Al recibir la vista, el Asesor puede impugnar actuaciones previas o convalidarlas.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoque la necesidad de notificación especial al Asesor de Menores en procesos de vulnerabilidad. DESFAVORABLE para quien sostenga la validez de la notificación automática o ministerio legis. No relacionado con cuestiones de fondo del abrigo.

Cita sugerida

O. ,F. N. c/ s/, SUPREMA CORTE DE JUSTICIA Provincia de Buenos Aires, 22/12/2015, SAIJ FA15010192. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-291-0105-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.