O., H. D. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID FA19060067
• Carátula: O., H. D. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C
• Fecha: 2/5/2019
• Jurisdicción: CABA, Nacional
• Fuero: Procesal Penal
• Magistrados: Carlos Alberto González, Ignacio Rodríguez Varela
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0609-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

costas, sobreseimiento, oportunidad procesal, regulación de honorarios, incidente, CABANA Criminal y Correccional, 2019, favorable al letrado, artículo 530 CPPN, artículo 335 CPPN, artículo 67 CP

Hechos y conflicto

En un incidente de regulación de honorarios, el juez de origen rechazó la solicitud del letrado del imputado sobreseído para que se pronuncie sobre costas, argumentando que el proceso continuaba respecto del coimputado y no era la oportunidad procesal. El letrado apeló.

Cuestión jurídica

¿Debe el juez expedirse sobre costas respecto de un imputado cuyo sobreseimiento ha quedado firme, aunque la causa continúe para otros coimputados?

Decisión y resultado

La Cámara revocó el auto recurrido, ordenando al juzgado pronunciarse sobre las costas del sobreseído. Resultado favorable al letrado apelante (y al imputado).

Doctrina / criterio relevante

• El art. 530 CPPN impone pronunciarse sobre costas en toda resolución que ponga término a la causa o a un incidente.
• El sobreseimiento (art. 335 CPPN) cierra definitivamente el proceso para el imputado, aunque el expediente continúe para otros.
• La acción penal es personal e individual; el vocablo "causa" debe entenderse en sentido sustancial.
• Obligar al letrado a esperar la finalización del proceso del coimputado (probation, revocación, parálisis) vulnera la justicia y el cobro de honorarios.

Señales para favorabilidad

• Favorable para: el imputado sobreseído y su letrado que reclaman regulación de costas/honorarios sin demora.
• Desfavorable para: el Estado o la parte que se opone a una decisión inmediata sobre costas.
• Aplicable a: cualquier caso donde exista sobreseimiento firme de un imputado y el proceso principal continúe para otros coimputados; refuerza la obligación de resolver costas en ese momento procesal.

Cita sugerida

O., H. D. c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C, 2/5/2019, FA19060067, disponible en http://www.saij.gob.ar (ID FA19060067).