---
titulo: "O., H. R. - incidente de casación interpuesto por el Dr. José Fernando Teseyra c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 29/05/2018
fuero: Procesal y penal
numero: 18179145
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-541-9718-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/o-h-r-incidente-de-casacion-interpuesto-por-el-dr-jose-fernando-teseyra-c-s-22260937-37d2-458f-a070-33cb7fe10050
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# O., H. R. - incidente de casación interpuesto por el Dr. José Fernando Teseyra c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 29/05/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente/Número:** No especificado (ID SAIJ: FA18179145)
- **Carátula:** O., H. R. - incidente de casación interpuesto por el Dr. José Fernando Teseyra c/ s/
- **Tribunal:** Corte de Justicia (Salta)
- **Sala:** S
- **Magistrados:** Guillermo Alberto Catalano, Ernesto R. Samsón, Sergio Fabián Vittar, Guillermo Alberto Posadas, Abel Cornejo, Sandra Bonari, Teresa Ovejero Cornejo
- **Fecha:** 29/05/2018
- **Jurisdicción:** Salta | **Fuero:** Procesal Penal | **Ámbito:** Local
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-541-9718-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- `materia: suspensión del juicio a prueba`
- `contingencia: queja por recurso de inconstitucionalidad denegado`
- `hechos clave: violencia de género, lesiones agravadas, pareja`
- `normas: arts. 89 y 80 incs. 1° y 11 CP; art. 425 CPP Salta (Ley 7690); Ley 7679/2017; Ley 26485`
- `doctrina: requisitos de la queja; violencia de género excluye probation`
- `resultado: desestimación de queja`
- `parte favorecida: Ministerio Público / Estado`
- `parte perjudicada: imputado`
- `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado fue requerido a juicio por **lesiones agravadas** (art. 89 en función art. 80 incs. 1° y 11 CP) por hechos de violencia de género contra su pareja. Solicitó la **suspensión del juicio a prueba**. El tribunal de grado denegó el pedido con base en el art. 425 CPP Salta (Ley 7690) reformado por Ley 7679/2017, que **prohíbe la probation** en delitos encuadrados en violencia de género (Ley 26.485). El defensor interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado, y luego presentó queja directa ante la Corte.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde admitir la queja por recurso de inconstitucionalidad denegado contra la resolución que rechazó la suspensión del proceso a prueba en un caso de violencia de género?

## Decisión y resultado
La Corte de Justicia de Salta **desestimó la queja** por no contener argumentos claros y convincentes contra los fundamentos de la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad. Confirmó que la prohibición legal de probation en violencia de género es aplicable.

## Doctrina / criterio relevante
- La queja por recurso denegado debe **controvertir los fundamentos del a quo** que clausuraron la vía recursiva, no la sentencia de fondo.
- La Ley 7679/2017 (art. 425 CPP Salta) dispone expresamente que **no procede la suspensión del juicio a prueba** cuando el hecho se encuadre en violencia de género en los términos de la Ley 26.485.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el imputado (se rechaza su pedido de probation y su queja).
- **FAVORABLE** para el Estado o la víctima en procesos de violencia de género, al sostener la exclusión legal de la probation.
- Útil para argumentar que en delitos de violencia de género no cabe suspensión del proceso a prueba, y que la queja debe atacar la motivación de la denegatoria, no el fondo.

## Cita sugerida
**O., H. R. - incidente de casación interpuesto por el Dr. José Fernando Teseyra c/ s/** ; Corte de Justicia de Salta; 29/05/2018; ID SAIJ FA18179145. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-541-9718-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

O., H. R. - incidente de casación interpuesto por el Dr. José Fernando Teseyra c/  s/, SAIJ, 29/05/2018, 18179145.