---
titulo: "O'hara, Jorge c/ Transporte Automotor Boedo SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 26/10/1998
fuero: Comercial
numero: 98130277
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-772-0318-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/o-hara-jorge-c-transporte-automotor-boedo-sa-s-f4690530-8c54-45df-9c0c-a99512336ce8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# O'hara, Jorge c/ Transporte Automotor Boedo SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 26/10/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula/título**: O’HARA, JORGE c/ TRANSPORTE AUTOMOTOR BOEDO SA s/ sumario
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D
- **Fecha**: 26/10/1998
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., Nacional, Fuero Comercial
- **Magistrados**: ROTMAN (disidente), ALBERTI, CUARTERO
- **ID SAIJ**: FA98130277
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-772-0318-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`comercial`, `transporte público`, `secuestro de bienes`, `responsabilidad contractual`, `daños al rodado`, `pérdida de explotación`, `virtual propiedad`, `mutualidad de componentes`, `acreedor laboral`, `mayoría`, `disidencia`

## Hechos y conflicto
Un rodado (formalmente de la sociedad demandada, pero virtual propiedad de dos accionantes) fue secuestrado por un acreedor laboral de la sociedad. Al ser restituido a la empresa, se puso en circulación sin revisión técnica tras un mes inactivo, lo que dañó el motor. Los actores reclaman gastos de reparación, remolque y lucro cesante durante el secuestro.

## Cuestión jurídica
¿Debe la sociedad asumir los costos derivados del daño al motor y la pérdida de explotación cuando el rodado fue afectado por una deuda social que recaía sobre todos los componentes?

## Decisión y resultado
**Favorable a los actores.** La mayoría (Alberti, Cuartero) condenó a la sociedad a pagar reparación del motor, remolque y pérdida de utilidad durante el secuestro. Rotman disintió, entendiendo que no se impugnó la sentencia de primera instancia y que los actores debían asumir los gastos según contrato.

## Doctrina / criterio relevante
- La sociedad de transporte es una “virtual mutualidad de operadores”; los bienes de cada componente responden como bienes sociales ante terceros.
- No es legítimo que dos componentes soporten solos la acción del acreedor de la entidad colectiva.
- El descuido técnico posterior al secuestro deriva de la afectación del bien por un débito comunitario, por lo que la sociedad debe asumir el costo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se litiga contra una sociedad de transporte reclamando daños causados por un secuestro por deudas sociales que afectan bienes de un componente.
- **Desfavorable** si se pretende eximir a la sociedad argumentando que los gastos corren por cuenta del socio (como en la disidencia).
- **Mixto** según la prueba de impugnación de la primera instancia y los términos contractuales.

## Cita sugerida
O’HARA, J. c/ TRANSPORTE AUTOMOTOR BOEDO S.A. s/ sumario, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D, 26/10/1998, ID SAIJ FA98130277. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-772-0318-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

O'hara, Jorge c/ Transporte Automotor Boedo SA s/, SAIJ, 26/10/1998, 98130277.