O'Higgins, Carlos Alberto c/ Microómnibus Quilmes S.A. (Línea 159) s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: O'Higgins, Carlos Alberto c/ Microómnibus Quilmes S.A. (Línea 159) s/ daños y perjuicios
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala C
• Fecha: 9 de junio de 2008
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CONSTITUCIONAL / CIVIL
• Magistrados: Diego C. Sánchez (preopinante), Miguel A. Vilar, Ana María Brilla de Serrat
• ID SAIJ: FA08988671
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-176-8898-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: transporte público, responsabilidad civil contractual contingencia: caída de pasajero, lesiones, franquicia de seguro hechos_clave: ascenso a colectivo, arranque violento, caída, lesiones, boleto normas: art. 184 CCom, art. 118 ley 17.418, Res. SSN 25.429/97, arts. 271 y 277 CPCC doctrina: plenario Obarrio y Gauna (revocado por CSJN 04/03/2008), principio de congruencia resultado: mixto (confirma responsabilidad, revoca condena a aseguradora por franquicia) parte_favorecida: demandada y citada en garantía (en cuanto a franquicia); actor (en responsabilidad) parte_perjudicada: actor (no puede ejecutar contra aseguradora por franquicia) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (O'Higgins) demandó a Microómnibus Quilmes S.A. y a su aseguradora por daños sufridos al caer del colectivo cuando el conductor arrancó violentamente mientras ascendía. Reclamó $80.700. La demandada negó el hecho y la calidad de pasajero. La citada en garantía opuso la franquicia obligatoria (Res. SSN 25.429/97). El juez de primera instancia admitió la demanda, condenó a ambas y declaró de oficio la inconstitucionalidad de la franquicia aplicando el plenario "Obarrio".

Cuestión jurídica

• Si se acreditó el contrato de transporte y la responsabilidad de la empresa.
• Si la sentencia de primera instancia violó el principio de congruencia al declarar la inoponibilidad de la franquicia sin petición de parte.
• Si la doctrina del plenario "Obarrio y Gauna" sigue vigente tras su revocación por la CSJN.

Decisión y resultado

• RESPONSABILIDAD: Se confirma la condena a la empresa de transportes (se acreditó el hecho con pruebas testimoniales, médicas y el boleto). Exención no probada.
• FRANQUICIA: Se revoca la condena a la aseguradora. Se rechaza la demanda contra la citada en garantía porque:
  • El actor reconoció la franquicia en la audiencia (art. 360 CPCC).
  • La sentencia violó el principio de congruencia (arts. 271 y 277 CPCC) al declarar de oficio la inconstitucionalidad.
  • El plenario "Obarrio" fue revocado por CSJN (04/03/2008); la franquicia es oponible al tercero damnificado.
• Costas: Sin costas en segunda instancia.

Doctrina / criterio relevante

1. El contrato de transporte se perfecciona con el mero ascenso al vehículo, prescindiendo del boleto (art. 184 CCom). La carga probatoria del hecho corresponde al actor, pero las eximentes (culpa de la víctima, tercero o fuerza mayor) deben ser probadas por la empresa.
2. El juez no puede declarar de oficio la inoponibilidad de la franquicia si la parte no lo solicitó, so pena de violar el principio de congruencia y la garantía de defensa en juicio.
3. La doctrina del plenario "Obarrio y Gauna" perdió vigencia tras su revocación por CSJN (causas "Gauna", "Obarrio" y "Villarreal"). La franquicia pactada es oponible al tercero damnificado en los términos del art. 118 ley 17.418.
4. La declaración de inconstitucionalidad de oficio en cuestiones patrimoniales renunciables es improcedente sin petición de parte.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el transportista demandado y la aseguradora en cuanto a la oponibilidad de la franquicia: la condena a la aseguradora fue revocada.
• FAVORABLE para la víctima (actor) en cuanto a la responsabilidad de la empresa: se confirmó la condena.
• MIXTO: el fallo divide la responsabilidad (confirma) pero limita la ejecución contra el seguro por la franquicia.
• DESFAVORABLE para el actor en cuanto a la posibilidad de cobrar de la aseguradora el monto total.
• NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra transporte público o franquicia de seguro.

Cita sugerida

O'Higgins, Carlos Alberto c/ Microómnibus Quilmes S.A. (Línea 159) s/ daños y perjuicios, CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala C, 09/06/2008, ID SAIJ: FA08988671. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-176-8898-0ots-eupmocsollaf