---
titulo: "O., I. G. c/ G., N. G. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 17/05/2022
fuero: Constitucional
numero: 22090256
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-652-0902-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/o-i-g-c-g-n-g-s-5b28517b-050a-4fda-b1d0-452d64325fb6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# O., I. G. c/ G., N. G. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 17/05/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ, ID: FA22090256  
- **Carátula**: O., I. G. c/ G., N. G. s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Fecha**: 17/05/2022  
- **Fuero**: Constitucional (local)  
- **Magistrados**: Spuler, Gutiérrez, Gastaldi, Falistocco, Erbetta  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-652-0902-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Sucesiones / Unión convivencial / División de bienes  
- **Contingencia**: Queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad  
- **Hechos clave**: Convivencia acreditada, bienes adquiridos con fondos propios del causante, ausencia de aportes de la actora  
- **Normas**: No especificadas (se alude a perspectiva de género y derechos humanos)  
- **Doctrina**: Recurso de inconstitucionalidad improcedente por mero desacuerdo; falta de cuestión constitucional  
- **Resultado**: Rechazo de la queja  
- **Parte favorecida**: Demandado (herederos del causante)  
- **Parte perjudicada**: Actora (O., I. G.)  

## Hechos y conflicto
La actora reclamó el 50% de un inmueble y un vehículo adquiridos durante la unión convivencial con el causante. El tribunal de alzada reconoció la convivencia y el proyecto de vida común, pero denegó la partición porque los bienes se adquirieron con fondos propios del causante (cuenta ajena a la actora y subrogación de un bien propio) y ella no demostró aportes económicos ni violencia patrimonial. La actora interpuso recurso de inconstitucionalidad alegando arbitrariedad y falta de perspectiva de género.

## Cuestión jurídica
Si el recurso de inconstitucionalidad planteaba una cuestión constitucional válida o solo expresaba disconformidad con la valoración probatoria.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, confirmando que los agravios carecían de entidad constitucional y solo reflejaban un simple desacuerdo con la sentencia de Cámara.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso de inconstitucionalidad no procede para revisar la apreciación de pruebas o la aplicación de normas infraconstitucionales si no se demuestra arbitrariedad evidente, absurdo o discriminación.
- La mera invocación de perspectiva de género no convierte una cuestión de hecho y derecho común en una cuestión constitucional.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para la parte actora en un caso posterior análogo: la decisión niega la partición de bienes cuando se acredita origen propio de los fondos, incluso existiendo unión convivencial. **Favorable** para la parte demandada que deba defender la exclusividad de bienes adquiridos con recursos propios.

## Cita sugerida
O., I. G. c/ G., N. G. s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 17/05/2022, FA22090256. Disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-652-0902-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

O., I. G. c/ G., N. G. s/, SAIJ, 17/05/2022, 22090256.