---
titulo: "O., J. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO PENAL"
fecha: 10/03/2000
fuero: Penal
numero: 91000
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-000-1900-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/o-j-c-s-b3d04b83-cb67-44c2-8894-edd5ad0ffe81
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# O., J. c/  s/

CAMARA DE APELACION EN LO PENAL · 04 · 10/03/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** O., J. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelación en lo Penal, Sala 4
- **Magistrados:** Olazabal - Franchini - Amadio
- **Fecha:** 10/03/2000
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Penal
- **Expediente:** Nº218-99, Resolución Nº11, Tomo 6, Folio 375
- **Fuente:** SAIJ – ID FA00091000
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-000-1900-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: unificación de penas` `hechos clave: condena condicional, período de prueba, nuevo delito` `normas: arts. 27 CP, 26 CP` `doctrina: período de prueba como cumplimiento de pena` `resultado: favorable a la unificación` `parte favorecida: fiscalía / acusación` `parte perjudicada: condenado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado tenía una condena condicional firme anterior. Durante el período de prueba de esa condena (art. 27 CP) cometió un nuevo delito, juzgado en esta causa. Se discute si el período de prueba puede considerarse "cumplimiento de pena" a los fines de unificar ambas condenas. La defensa presumiblemente se oponía a la unificación.

## Cuestión jurídica
¿El período de prueba de una condena condicional (art. 27 CP) constituye una forma de "cumplimiento de pena" que habilita la unificación de penas cuando se comete un nuevo delito durante ese lapso?

## Decisión y resultado
Sí, el período de prueba no extingue la pena; el condenado sufre consecuencias (la conminación de abstenerse de delinquir) y la comisión de un nuevo delito puede provocar su ejecución real. Por tanto, procede la unificación de penas. Resultado favorable a la acusación.

## Doctrina / criterio relevante
- El período de prueba (art. 27 CP) es una forma de cumplimiento de pena porque la condena anterior no pierde actualidad y el condenado está sujeto a consecuencias jurídicas durante ese lapso.
- El art. 27 CP, segundo párrafo, resuelve expresamente el caso: si se comete nuevo delito, se unifican ambas penas (la primera y la del segundo delito) conforme a las reglas de acumulación.
- No es necesario que la primera condena sea de ejecución efectiva para que exista "cumplimiento" a estos fines.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte acusadora/fiscalía que pretenda unificar penas por delito cometido durante el período de prueba de una condena condicional anterior.
- **Desfavorable** para el condenado que busque evitar la unificación argumentando que el período de prueba no es "cumplimiento de pena".
- Útil para casos donde se discuta la revocación de la condicionalidad y acumulación jurídica de penas.

## Cita sugerida
O., J. c/ s/ – Cámara de Apelación en lo Penal (Sala 4) de Santa Fe, 10/03/2000, Expte. Nº218-99, Res. Nº11, Tº6, Fº375. SAIJ ID FA00091000.

## Cómo citar

O., J. c/  s/, SAIJ, 10/03/2000, 91000.