---
titulo: "O.J.D. -en rep. de L.Y.S.- c/ Provincia de Río Negro -Ministerio de Salud s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 30/07/2025
fuero: Constitucional
numero: 25050063
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0505-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/o-j-d-en-rep-de-l-y-s-c-provincia-de-rio-negro-ministerio-de-salud-s-f365fa6f-7c3b-4b9f-8ebf-2f16fc617956
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# O.J.D. -en rep. de L.Y.S.- c/ Provincia de Río Negro -Ministerio de Salud s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 30/07/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA25050063 (SAIJ)
- **Carátula**: O.J.D. -en rep. de L.Y.S.- c/ Provincia de Río Negro -Ministerio de Salud s/ Amparo
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Río Negro
- **Sala**: Unitaria (voto del Dr. Apcarian, sin disidencia)
- **Fecha**: 30/07/2025
- **Jurisdicción**: Río Negro
- **Fuero**: Constitucional (amparo)
- **Magistrados**: Ricardo A. Apcarian (voto); Sergio M. Barotto, Sergio G. Ceci, Liliana L. Piccinini, María Cecilia Criado (integrantes)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0505-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`amparo`, `defensa en juicio`, `Fiscalía de Estado`, `notificación`, `nulidad procesal`, `parte necesaria`, `derecho de defensa`, `procedimiento constitucional`, `Río Negro`

## Hechos y conflicto
Acción de amparo promovida por O.J.D. (en representación de L.Y.S.) contra la Provincia de Río Negro – Ministerio de Salud, relacionada con el Hospital López Lima. En el trámite de primera instancia no se emplazó oportunamente a la Fiscalía de Estado, pese a ser parte necesaria. El STJ revisa la validez del procedimiento.

## Cuestión jurídica
Si la omisión de notificar simultáneamente a la Fiscalía de Estado en un amparo contra el Estado provincial afecta la validez del trámite y la sentencia, por violación al derecho de defensa en juicio.

## Decisión y resultado
El tribunal declara que la falta de emplazamiento oportuno a la Fiscalía de Estado vulnera el derecho de defensa, invalida el trámite y compromete la decisión dictada. **Resultado desfavorable para el amparista** (se anula el procedimiento); **favorable para la Provincia** (se reencauza el proceso con intervención fiscal).

## Doctrina / criterio relevante
- La Fiscalía de Estado es parte necesaria y legítima en todo proceso que afecte intereses provinciales (art. 190 CP Río Negro, Ley 88).
- En amparos, la notificación simultánea a la Fiscalía debe realizarse en el domicilio electrónico del sistema PUMA (art. 17 Código Procesal Constitucional y Acordada 1/24 STJ).
- La sola vinculación posterior no subsana la falta inicial; la oportunidad de defensa en el amparo es única y esencial.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte estatal que invoque la necesidad de notificación a la Fiscalía como requisito de validez.
- **Desfavorable** para el amparista o particular que omita notificar a la Fiscalía, o que pretenda convalidar un trámite sin su intervención.
- **Mixto** si se discuten alcances de la notificación electrónica: el fallo exige cumplimiento estricto.
- **No relacionado** si el proceso no involucra al Estado provincial o si la Fiscalía no es parte necesaria.

## Cita sugerida
> O.J.D. -en rep. de L.Y.S.- c/ Provincia de Río Negro -Ministerio de Salud s/ Amparo, STJ Río Negro, 30/07/2025, SAIJ FA25050063, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0505-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

O.J.D. -en rep. de L.Y.S.- c/ Provincia de Río Negro -Ministerio de Salud s/, SAIJ, 30/07/2025, 25050063.