O., J. E. y O., L. K. s/ Declaración Judicial de Situación de Adoptabilidad

Cita

O., J. E. y O., L. K. s/ Declaración Judicial de Situación de Adoptabilidad, Cámara Segunda de Apelaciones Civil y Comercial (Sala II), Paraná, Entre Ríos, 14/09/2026, Expte. Nº 13748, SAIJ FA26080070.

Hechos y conflicto

Dos hermanos (J. y L. K.) permanecían bajo medidas de protección excepcional desde marzo de 2023 en residencias socio-educativas, tras agotarse alternativas de reintegro a familia de origen y ampliada. El progenitor de L. apeló la declaración de adoptabilidad alegando prematurez, falta de agotamiento de la revinculación y ofrecimiento de iniciar tratamiento psicológico; la progenitora de ambos se opuso invocando cambios personales (separación de pareja violenta, vivienda, trabajo, red de apoyo). El abogado de los niños y el COPNAF pidieron el rechazo de los recursos.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si la declaración de adoptabilidad era justa o prematura frente al principio de preservación familiar y el interés superior de los niños. Confirmó la sentencia de primera instancia: rechazó el recurso del progenitor y la oposición de la progenitora, manteniendo la declaración de adoptabilidad de ambos hermanos con prioridad de inserción conjunta en una única familia adoptiva (art. 595 inc. d CCCN). Costas por su orden; honorarios diferidos. La medida para mejor proveer ordenada (informe socioambiental en Villa Constitución) no se concretó por incompetencia territorial, sin que ello se valorara como evaluación negativa de la capacidad materna.

Doctrina y señales de favorabilidad

La preservación familiar obliga a medidas razonables pero no ilimitadas: no cabe mantener revinculaciones indefinidas cuando fracasan, generan perjuicio o subordinan los tiempos de los niños a expectativas adultas no acreditadas. La mera expresión de voluntad de cambio no basta: se exige demostración objetiva de inicio, continuidad y sostenimiento del tratamiento y de condiciones parentales idóneas. La negativa sostenida del niño, expresada reiteradamente y acompañada de síntomas, debe valorarse seriamente; el interés superior incluye el derecho a una definición jurídica y a un proyecto familiar estable, no la institucionalización indefinida. Fallo favorable a la posición que sostiene la adoptabilidad y desfavorable a progenitores que se oponen invocando cambios no acreditados.

Tags

Adoptabilidad; hermanos; revinculación fracasada; progenitora sin contacto 3 años; interés superior; art. 607/609/595 CCCN; ley 26061; CDN; confirma sentencia; costas por su orden; favorece adoptabilidad.