---
titulo: "O., L. C. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 09/11/2021
fuero: Constitucional
numero: 21090533
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-335-0901-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/o-l-c-c-s-a659783c-5ca4-4b5c-b166-b35c4ad6b292
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# O., L. C. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 09/11/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente:** SAIJ · **ID:** FA21090533
- **Carátula:** O., L. C. c/ s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Sala/Instancia:** S
- **Fecha:** 2021-11-09
- **Jurisdicción:** Santa Fe · **Fuero:** CONSTITUCIONAL · **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** SPULER, GUTIERREZ, NETRI, FALISTOCCO, ERBETTA
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-335-0901-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`ABUSO SEXUAL` `PRUEBA ANTICIPADA` `CÁMARA GESELL` `MENOR VÍCTIMA` `DERECHO DE DEFENSA` `SUSTRACCIÓN DE MATERIA` `INOFICIOSO` `MIXTO` `O., L. C. c/` `CSJ Santa Fe` `FA21090533`

## Hechos y conflicto
Proceso penal por abuso sexual infantil. La defensa del imputado cuestionó que la entrevista en Cámara Gesell a la menor víctima se realizara sin que el acusado pudiera verla y oírla por circuito cerrado (CCTV). Su recurso de inconstitucionalidad alegaba violación al derecho de defensa.

## Cuestión jurídica
¿Debe el imputado tener acceso visual y auditivo simultáneo a la declaración de la víctima menor en Cámara Gesell, o basta con que esté presente su abogado?

## Decisión y resultado
**Sustracción de materia por inoficiosidad.** La Corte declaró que el debate perdió interés jurídico actual porque la Cámara Gesell ya se efectivizó sin presencia simultánea del imputado. No emitió sentencia de mérito. No hizo propias las conclusiones de instancias inferiores.

## Doctrina / criterio relevante
(Dicta de los Dres. Erbetta y Falistocco): La **Guía de Buenas Prácticas** (Junta Federal de Cortes, UNICEF) recomienda que el imputado pueda **escuchar** el relato de la víctima al momento de la entrevista para ejercer su defensa material (formular preguntas vía defensor), pero **sin cruces visuales ni auditivos directos** con la víctima. Si no hay CCTV, el imputado no debe estar ni en la sala contigua. Se debe priorizar la protección del NnyA. (Cita: A. y S. T. 300, pág. 370; T. 305, pág. 468).

## Señales para favorabilidad
**MIXTO / NO RELACIONADO (según uso):**  
- **Desfavorable para el imputado** en el caso concreto (no se revisó el fondo, la prueba ya se realizó sin su presencia).  
- **Potencialmente favorable para la defensa** en futuros casos, si se sigue la *ratio* de la Guía: el imputado *debe* poder **escuchar** la declaración en tiempo real (derecho de defensa), aunque no ver a la víctima.  
- **Favorable para la víctima/protección**: avala que no haya contacto visual y que se tomen medidas para evitar que la víctima escuche al imputado.

## Cita sugerida
O., L. C. c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 09/11/2021, ID SAIJ FA21090533, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-335-0901-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

O., L. C. c/  s/, SAIJ, 09/11/2021, 21090533.