---
titulo: "O., M. A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 21/11/2023
fuero: Constitucional y penal y procesal
numero: 23090481
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-184-0903-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/o-m-a-c-s-a0c28cd1-7cf0-4216-996c-98ae78983e8e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# O., M. A. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 21/11/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA23090481
- **Carátula:** O., M. A. c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 2023-11-21 | **Jurisdicción:** Santa Fe | **Fuero:** Constitucional-Penal-Procesal
- **Magistrados:** Erbetta - Falistocco - Netri - Spuler
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-184-0903-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
abuso sexual, víctima menor, testimonio, cámara Gesell, recurso de queja, prueba pericial, inimputabilidad procesal, favorabilidad, carga probatoria, libertad probatoria

## Hechos y conflicto
Abuso sexual con acceso carnal contra menor de edad. La defensa cuestionó la validez de las cámaras Gesell (por ser realizadas por la misma entrevistadora y ausencia del imputado en retrocámara) y la falta de pericial psicológica sobre el acusado. La Alzada confirmó la condena, valorando el testimonio de la víctima como verosímil, no contradictorio, libre y no estructurado, en contraste con el testimonio del hermano (contradictorio y estructurado). La defensa insistió en que su prueba pericial de descargo (psicólogo particular) no fue debidamente considerada.

## Cuestión jurídica
Validez procesal de la prueba testimonial de menores víctimas de abuso sexual y alcance del derecho de defensa respecto de pruebas periciales ofrecidas.

## Decisión y resultado
**Desfavorable para la defensa.** La Corte rechazó el recurso de inconstitucionalidad y la queja. Confirmó la corrección de la valoración probatoria realizada por el tribunal de grado y la Alzada. La prueba pericial de la defensa se consideró insuficiente para hacer mella al cúmulo probatorio.

## Doctrina / criterio relevante
1. El testimonio de la víctima menor debe valorarse con apoyo de profesionales intervinientes, y su verosimilitud surge de un relato completo, no contradictorio, libre y no estructurado.
2. La ausencia del imputado en retrocámara durante la cámara Gesell no vicia el acto si no hubo oposición ni pedido de su parte; la falta de pericial psicológica propia no genera indefensión si la defensa pudo ofrecerla y no lo hizo.
3. El principio de libertad probatoria rige en el proceso adversarial: la defensa puede producir su propia prueba y la omisión no implica vicio de inconstitucionalidad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la acusación y la víctima:** valida la prueba de cámara Gesell y el testimonio único de la menor.
- **Desfavorable para la defensa:** rechaza todos los planteos defensivos; califica de insuficiente la prueba pericial de la defensa, especialmente si es la única contraria al resto.
- **Aplicabilidad:** útil para refutar impugnaciones sobre validez de testimonio infantil o cuestionamiento de periciales de descargo aisladas.

## Cita sugerida
**O., M. A.**, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 21/11/2023, SAIJ FA23090481. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-184-0903-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

O., M. A. c/  s/, SAIJ, 21/11/2023, 23090481.