---
titulo: "O., M. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 01/09/2014
fuero: Civil
numero: 14110036
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0114-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/o-m-c-s-b289c55f-96f7-4718-a15b-6dab223460ac
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# O., M. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 01 · 01/09/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** O., M. c/ s/
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chaco
- **Sala / Instancia:** Sala 1 / S (Superior)
- **Magistrados:** Ramón Rubén Ávalos y Alberto Mario Modi
- **Fecha:** 2014-09-01
- **Jurisdicción:** Chaco (Local)
- **Fuero:** Civil
- **Materia:** Protección integral de derechos de niños, niñas y adolescentes
- **ID SAIJ:** FA14110036
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0114-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: protección integral de la niñez`, `contingencia: archivo de actuaciones proteccionales`, `hechos clave: adolescente en situación de vulnerabilidad, no fue oído`, `normas: ley 7162 (Chaco), interés superior del niño`, `doctrina: derecho a ser oído previo a cierre del proceso`, `resultado: favorable al adolescente (se anula archivo)`, `parte favorecida: adolescente M.O.`, `parte perjudicada: tribunal de alzada (recurrido)`, `fuente: SAIJ`.

## Hechos y conflicto
Se iniciaron actuaciones proteccionales para el adolescente M.O. por situación de vulnerabilidad de derechos. El juez de grado dispuso el archivo de las actuaciones. El Tribunal de Alzada confirmó esa decisión, sin brindar al adolescente posibilidad de ser oído previamente y sin verificar si el organismo administrativo (Subsecretaría de Niñez) había cumplido con las medidas de protección conforme la ley local Nº 7162.

## Cuestión jurídica
¿Debe el tribunal, antes de archivar actuaciones proteccionales, garantizar el derecho del adolescente a ser oído directamente y verificar el cumplimiento efectivo de las obligaciones administrativas de protección?

## Decisión y resultado
El Superior Tribunal de Justicia de Chaco declaró procedente la excepción a la regla general y **anuló** la sentencia de alzada que confirmó el archivo, por arbitraria. Ordenó que se otorgue al adolescente oportunidad suficiente de audiencia y que se verifique el cumplimiento concreto de las responsabilidades del organismo administrativo. **Resultado: favorable al adolescente** (M.O.).

## Doctrina / criterio relevante
- El interés superior del niño exige que, frente a situaciones de vulnerabilidad, el Poder Judicial no se desentienda ni delegue exclusivamente en organismos administrativos; debe asegurar medidas positivas con razonabilidad, proporcionalidad e idoneidad para que el órgano administrativo cumpla su rol.
- El derecho a ser oído del niño es esencial y debe ser garantizado antes de resolver aspectos que lo afectan directamente, como el archivo de actuaciones proteccionales.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien invoque el derecho del niño a ser oído y la obligación judicial de verificar medidas de protección antes de archivar. **Desfavorable** para quien pretenda cerrar un expediente proteccional sin audiencia del menor ni control de cumplimiento administrativo. **Mixto/No relacionado** si el caso no involucra niñez o archivo sin audiencia.

## Cita sugerida
O., M. c/ s/, STJ Chaco, Sala 1, 01/09/2014, ID SAIJ FA14110036. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0114-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

O., M. c/  s/, SAIJ, 01/09/2014, 14110036.