---
titulo: "O.,m.f. c/ G.a.r.t. S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES"
fecha: 29/03/2016
fuero: Laboral y laboral y civil
numero: 16150000
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0516-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/o-m-f-c-g-a-r-t-s-a-s-8b4f1644-d7c9-47fc-8e12-23ba3d1437dc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# O.,m.f. c/ G.a.r.t. S.A. s/

CAMARA DE APELACIONES · A · 29/03/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: O., M.F. c/ G.A.R.T. S.A. s/ Accidente de trabajo
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones, Sala A/C
- **Fecha**: 29/03/2016
- **Jurisdicción**: Chubut
- **Fuero**: Laboral – Civil
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Spoturno, Velázquez, López Mesa
- **Fuente**: SAIJ – ID FA16150000
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0516-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente de trabajo` `contingencia: sistémico` `hechos clave: accidente in itinere, decreto 472/14` `normas: Ley 26.773 arts. 8 y 17 inc. 6°, Dec. 472/14 art. 17` `doctrina: exceso reglamentario, enriquecimiento sin causa` `resultado: favorable al trabajador` `parte favorecida: trabajador` `parte perjudicada: ART` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Trabajador sufre accidente in itinere. Reclama prestaciones conforme Ley 26.773. La ART se opone invocando el art. 17 del Dec. 472/14, que limita el ajuste por RIPTE exclusivamente a pisos y sumas únicas de dicha ley.

## Cuestión jurídica
Determinar si el art. 17 del Dec. 472/14 es constitucional, y si el accidente in itinere está comprendido en el ámbito de aplicación de la Ley 26.773.

## Decisión y resultado
**Favorable al trabajador**. Se declara la inconstitucionalidad del art. 17 del Dec. 472/14 por exceso reglamentario, al restringir lo que la ley no restringe. Se reconoce que el accidente in itinere está incluido en el art. 3 de la Ley 26.773 (voto de Velázquez).

## Doctrina / criterio relevante
- El RIPTE es un ajuste para mantener actualizada la prestación, distinto de los intereses moratorios.
- Para que exista enriquecimiento sin causa debe probarse empobrecimiento correlativo; es de aplicación excepcional.
- El accidente in itinere forma parte del tiempo de disposición del trabajador al empleador.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien invoca:  
a) inconstitucionalidad de restricciones reglamentarias a la Ley 26.773;  
b) cobertura del accidente in itinere como accidente laboral.  
**Desfavorable** para la ART que defienda la aplicación estricta del decreto o niegue la cobertura del in itinere.

## Cita sugerida
O., M.F. c/ G.A.R.T. S.A. s/ Accidente de trabajo – Cámara de Apelaciones de Chubut, Sala A/C – 29/03/2016 – SAIJ FA16150000 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0516-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

O.,m.f. c/ G.a.r.t. S.A. s/, SAIJ, 29/03/2016, 16150000.