O., M.F. c/ SANATORIO FRANCHÍN y otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: O., M.F. c/ SANATORIO FRANCHÍN y otros s/ daños y perjuicios
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala E
• Fecha: 1/3/2011
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Nacional – Fuero Civil
• Magistrados: Calatayud (disidente), Racimo y Dupuis (mayoría)
• ID fuente: FA11020123 (SAIJ)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-321-0201-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: responsabilidad médica hechos clave: recién nacido, lesiones temporales sin secuelas normas: art. 522 CC, Convención Derechos del Niño (arts. 2.2, 3.1) doctrina: daño moral no requiere recuerdos; daño moral a menor procede aunque no haya secuelas permanentes; interpretación restrictiva del art. 522 CC pero cede ante interés superior del niño resultado: mixto (mayoría revoca, disidencia confirma rechazo) parte favorecida: actor menor de edad parte perjudicada: sanatorio demandado (en mayoría); actor y madre (en disidencia) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Acción de daños y perjuicios por responsabilidad médica. Menor recién nacido sufrió lesiones durante la asistencia médica –sin especificar cuáles en el texto– pero de carácter temporal, sin secuelas permanentes, con recuperación total tras tratamiento. La madre también reclamó como damnificada indirecta. El tribunal de primera instancia rechazó el daño moral. Los actores apelaron.

Cuestión jurídica

Procede el daño moral a un niño recién nacido que sufrió lesiones temporales sin secuelas permanentes, cuando la responsabilidad es contractual (art. 522 CC) y se invoca la Convención sobre los Derechos del Niño.

Decisión y resultado

Mayoría (Racimo y Dupuis): Revoca parcialmente. Concede daño moral al menor (cuantía no especificada en el texto). Confirma rechazo del daño moral a la madre. Disidencia (Calatayud): Rechaza el daño moral tanto al menor como a la madre, por no haber secuelas permanentes ni lesión espiritual de entidad. Resultado final: MIXTO (mayoría favorable al menor; desfavorable a la madre; disidencia desfavorable a ambos actores).

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: El art. 522 CC debe interpretarse restrictivamente, pero no de modo absoluto cuando está en juego el interés superior del niño (norma supralegal, Convención Derechos del Niño). El daño moral no requiere recuerdos ni discernimiento del sufrimiento; la falta de secuelas permanentes no excluye el resarcimiento, solo modera su cuantía. La madre como damnificada indirecta no tiene derecho autónomo. Disidencia: El daño moral contractual requiere entidad, prolongación en el tiempo y lesión espiritual. Al no haber secuelas, el disgusto pasajero no es resarcible.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para un actor menor de edad que sufrió lesiones médicas temporales sin secuelas, especialmente si se invoca la Convención sobre los Derechos del Niño.
• DESFAVORABLE para la defensa del médico/sanatorio si se invoca la ausencia de secuelas permanentes como causal de rechazo del daño moral al menor.
• MIXTO porque la disidencia ofrece argumentos sólidos para rechazar el daño moral en casos de lesiones menores sin consecuencias duraderas.
• NO RELACIONADO si el caso no involucra a un niño ni daño moral en responsabilidad médica contractual.

Cita sugerida

O., M.F. c/ SANATORIO FRANCHÍN y otros s/ daños y perjuicios, CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala E, 1/3/2011, ID SAIJ FA11020123, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-321-0201-1ots-eupmocsollaf