---
titulo: "O., M.; M., N.; B., R. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO PENAL"
fecha: 08/05/2001
fuero: Procesal y procesal y penal
numero: 1091006
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-1901-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/o-m-m-n-b-r-c-s-a867dec0-e769-441d-ad68-705417230ff1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# O., M.; M., N.; B., R. c/  s/

CAMARA DE APELACION EN LO PENAL · 04 · 08/05/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA01091006
- **Carátula**: O., M.; M., N.; B., R. c/ s/ (infracción art. 81 ley 10703)
- **Tribunal**: Cámara de Apelación en lo Penal de Santa Fe, Sala 04 / C
- **Fecha**: 08/05/2001
- **Jurisdicción**: Santa Fe | **Fuero**: Procesal Penal | **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Olazabal, Amadio, Franchini
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-1901-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: prueba` `contingencia: valor probatorio acta policial` `hechos clave: acta policial, aprehensión` `normas: CC 979 inc. 2, CC 980` `doctrina: validez limitada del acta como instrumento público` `resultado: doctrina restrictiva` `parte favorecida: defensa (imputados)` `parte perjudicada: acusación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se detallan hechos concretos del caso subyacente. El conflicto gira en torno al **valor probatorio del acta de procedimiento policial** como instrumento público en un proceso contravencional/penal. Se cuestiona si todas las afirmaciones contenidas en el acta gozan de fe pública.

## Cuestión jurídica
¿Cuál es el alcance de la validez de un acta de procedimiento policial como instrumento público? En particular, si las percepciones y atestaciones que exceden la mera constancia del procedimiento tienen valor de instrumento público.

## Decisión y resultado
El tribunal establece una **doctrina restrictiva**: el acta policial vale como instrumento público **solo para acreditar la realización del procedimiento** (aprehensión, lugar, hora). Las demás atestaciones (percepciones sensoriales, descripciones, dichos) carecen de esa validez y deben ser probadas mediante testimonio directo y evaluadas según sana crítica.

## Doctrina / criterio relevante
- Para la validez como instrumento público (arts. 979 inc. 2 y 980 CC) no basta el encuadre formal: debe analizarse la **competencia funcional** del oficial actuante (policía judicial vs. policía de prevención).
- El acta inicial de procedimiento es un **parte comunicativo** de una actuación de hecho, no un acto de constatación o inspección.
- Atribuir fe pública a todo su contenido implicaría **supresión del debido proceso legal** y del juicio mismo.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para la defensa**: limita drásticamente el valor probatorio del acta policial, abriendo la puerta a impugnar todo cargo basado exclusivamente en su contenido extra-procedimental.
- **DESFAVORABLE para la acusación**: impide usar el acta como prueba plena de los hechos que exceden la mera aprehensión.
- **MIXTO**: no afecta la validez del acta en cuanto a la existencia del procedimiento mismo.

## Cita sugerida
O., M.; M., N.; B., R. c/ s/ Infracción art. 81 ley 10703 – Cámara de Apelación en lo Penal de Santa Fe, Sala C, 08/05/2001, Expte Nº 38-01, Res. Nº 30, T° 7, F° 349, ID SAIJ: FA01091006. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-1901-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

O., M.; M., N.; B., R. c/  s/, SAIJ, 08/05/2001, 1091006.