---
titulo: "O. M. R. c/ Sucesores de R. I. L., I. I. L., E. A. L., Y. S. M. y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA 8va DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 06/03/2023
fuero: Civil y procesal y civil
numero: 23160157
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-751-0613-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/o-m-r-c-sucesores-de-r-i-l-i-i-l-e-a-l-y-s-m-y-otro-s-5ddc1ebc-663f-4a31-88be-dad06dad795d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# O. M. R. c/ Sucesores de R. I. L., I. I. L., E. A. L., Y. S. M. y otro s/

CAMARA 8va DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 06/03/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente/N°**: FA23160157 (SAIJ)
- **Carátula**: O. M. R. c/ Sucesores de R. I. L., I. I. L., E. A. L., Y. S. M. y otro s/ ordinario
- **Tribunal**: Cámara 8va de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
- **Fecha**: 06/03/2023
- **Jurisdicción**: Córdoba
- **Fuero**: Civil y Comercial (Procesal)
- **Magistrados**: Gabriela Lorena Eslava, Héctor Hugo Liendo
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-751-0613-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: filiación-daños` `contingencia: apelación-denied` `hechos clave: falta de reconocimiento-padre fallecido` `normas: Código Civil (filiación)` `doctrina: obligación personal de reconocer` `resultado: confirma sentencia de primera instancia` `parte favorecida: actora (madre)` `parte perjudicada: demandados (sucesores)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (O.M.R.) demandó a los sucesores del padre fallecido por daños y perjuicios derivados de la falta de reconocimiento de su hija. El padre había contribuido a la crianza los primeros años, luego se ausentó. Los demandados apelaron la sentencia que los condenó, alegando que la madre debió ejercer la acción de filiación y omitió hacerlo, incurriendo en antijuridicidad.

## Cuestión jurídica
¿La madre puede ser responsable por no haber iniciado la acción de filiación contra el padre, cuando el reconocimiento es un acto personal y unilateral del progenitor?

## Decisión y resultado
Se rechazó el recurso de apelación de los demandados (sucesores) y se confirmó la sentencia de primera instancia en todo cuanto decide. Las costas del recurso se impusieron a los vencidos.

## Doctrina / criterio relevante
El reconocimiento de un hijo es un acto voluntario, unilateral y personal del padre, que no puede ser suplido por otra persona. La madre cumplió con su obligación de registrar el nacimiento; su omisión de accionar no genera antijuridicidad. El conocimiento que el padre tenía de su paternidad (por haber pagado gastos de crianza) refuerza su responsabilidad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte actora (madre/hija): confirma la condena a los sucesores y rechaza la defensa sobre falta de legitimación pasiva de la madre.
- **Desfavorable** para los demandados (sucesores): no prosperó el agravio sobre la supuesta responsabilidad de la madre.
- Útil para futuros casos donde se discuta la responsabilidad de la madre por no reclamar la filiación frente a un padre que conocía su paternidad.

## Cita sugerida
O. M. R. c/ Sucesores de R. I. L., I. I. L., E. A. L., Y. S. M. y otro s/ ordinario, Cámara 8va de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, 06/03/2023, SAIJ FA23160157.

## Cómo citar

O. M. R. c/ Sucesores de R. I. L., I. I. L., E. A. L., Y. S. M. y otro s/, SAIJ, 06/03/2023, 23160157.