---
titulo: "O., N.M c/ T., M. y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 07/02/2005
fuero: Civil
numero: 5020003
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0205-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/o-n-m-c-t-m-y-otro-s-221c4c2b-3a30-4a79-be02-df19ef9fda86
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# O., N.M c/ T., M. y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · L · 07/02/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA05020003  
- **Carátula:** O., N. M. c/ T., M. y otro s/ daños y perjuicios  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil  
- **Sala:** L  
- **Fecha:** 07/02/2005  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Civil (Nacional)  
- **Magistrados:** Pascual  
- **URL:** [https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0205-0ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0205-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios, derechos personalísimos, derecho a la intimidad`  
`contingencia: desestimación de la demanda`  
`hechos clave: juez nacional filmado en prostíbulo, video difundido ampliamente, programa televisivo, comentario periodístico`  
`normas: derecho a la intimidad (art. 1071 bis Cód. Civil derogado), libertad de expresión, interés general`  
`doctrina: atenuación de la intimidad de personas públicas/funcionarios`  
`resultado: desfavorable para actor`  
`parte favorecida: demandados (periodista/productora)`  
`parte perjudicada: actor (juez)`  
`fuente: SAIJ FA05020003`

## Hechos y conflicto
El actor, juez nacional de amplia exposición pública por un escándalo sexual (video en prostíbulo) y un juicio político, demandó por daños a su intimidad a raíz de comentarios realizados por una periodista en un programa televisivo. Los dichos se referían a esos mismos hechos ya difundidos masivamente. El tribunal rechazó la pretensión.

## Cuestión jurídica
Determinar si los comentarios sobre un funcionario público hechos por un medio de prensa, basados en hechos ya públicos y de interés general, vulneran el derecho a la intimidad.

## Decisión y resultado
La Cámara desestimó la demanda. Consideró que, al ser el actor una persona pública y estar los hechos ya divulgados por otros medios, la protección de su intimidad se atenúa, máxime cuando los dichos fueron superficiales y se refirieron a conductas de grave repercusión pública.

## Doctrina / criterio relevante
- El derecho a la intimidad de los funcionarios públicos se atenúa cuando los hechos son de interés general y ya han sido difundidos.  
- No se puede deslindar la vida privada de la pública cuando el propio actor generó un escándalo que lo colocó en la mira de la opinión pública.  
- Resulta difícil atribuir daño a dichos superficiales si el actor ya estaba seriamente involucrado en hechos de semejante gravedad.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien invoca violación de la intimidad por parte de la prensa cuando los hechos son públicos, el actor es funcionario público y la información tiene interés general. **Favorable** para medios de comunicación y periodistas que informan sobre hechos ya conocidos y de relevancia pública.

## Cita sugerida
O., N. M. c/ T., M. y otro s/ daños y perjuicios, CNCiv., Sala L, 07/02/2005, SAIJ FA05020003. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0205-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

O., N.M c/ T., M. y otro s/, SAIJ, 07/02/2005, 5020003.