---
titulo: "O., P.V. c/ J., A.E. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 18/05/2009
fuero: Constitucional
numero: 9150314
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-413-0519-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/o-p-v-c-j-a-e-s-72d45a06-7894-4d2b-b6cb-6e90ff43781a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# O., P.V. c/ J., A.E. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 18/05/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA09150314
- **Carátula:** O., P.V. c/ J., A.E. s/ Incidente de aumento de cuota alimentaria
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala A, Trelew, Chubut
- **Fecha:** 18/05/2009 | **Jurisdicción:** Chubut | **Fuero:** Constitucional | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Carlos Dante Ferrari, Marcelo J. López Mesa, Carlos A. Velázquez
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-413-0519-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Alimentos` `contingencia: Aumento de cuota` `hechos clave: apelación, congruencia, interés superior del niño, falta de prueba` `normas: dec.-ley 2200 arts. 6,7,9,25; principio de congruencia; interés superior del niño` `doctrina: carga probatoria de potencialidad económica` `resultado: desfavorable para la actora` `parte favorecida: demandado` `parte perjudicada: actora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora solicitó aumento de la cuota alimentaria a cargo del demandado. El juzgado de primera instancia fijó el 20% de los ingresos del demandado (aproximadamente $990 mensuales netos en ese momento). La actora apeló, alegando violación del principio de congruencia (porque se fijó un porcentaje menor al pedido) y falta de consideración del interés superior del niño. También invocó jurisprudencia sobre la potencialidad del alimentante.

## Cuestión jurídica
¿La resolución que fijó la cuota alimentaria en un 20% de los ingresos del demandado (menor a lo solicitado) violó el principio de congruencia o el interés superior del niño? ¿Procedía el aumento al porcentaje pretendido?

## Decisión y resultado
La Cámara **confirmó** la resolución apelada. Costas de segunda instancia al demandado. Honorarios regulados. Resultado **desfavorable** para la actora.

## Doctrina / criterio relevante
- El principio de congruencia no obliga al juez a admitir o rechazar totalmente el reclamo; puede acogerlo parcialmente si la prueba y las normas aplicables lo justifican.
- La invocación genérica del interés superior del niño no constituye crítica razonada y concreta de la resolución apelada; debe especificarse qué aspectos la contradicen.
- Para fijar alimentos no solo se consideran los ingresos concretos del alimentante, sino también sus posibilidades mayores, pero ello debe ser alegado y probado por quien lo invoca; la actora no lo hizo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el demandado**: confirma una cuota menor a la solicitada y rechaza el agravio por interés superior del niño.
- **Desfavorable para la actora**: no se aumenta el porcentaje; se exige carga probatoria concreta y crítica fundada.
- **Mixto**: costas de segunda instancia al demandado (aunque ganó el fondo, se evita gravar la pensión).
- **No relacionado**: si el caso futuro no versa sobre aumento de cuota alimentaria y requisitos de apelación.

## Cita sugerida
**O., P.V. c/ J., A.E. s/ Incidente de aumento de cuota alimentaria** – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala A, 18/05/2009 – ID SAIJ FA09150314 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-413-0519-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

O., P.V. c/ J., A.E. s/, SAIJ, 18/05/2009, 9150314.