---
titulo: "O., P. y Otra c/ D. T. SRL y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 10/04/2003
fuero: Procesal y civil y civil
numero: 3150123
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-321-0513-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/o-p-y-otra-c-d-t-srl-y-otro-s-39c2985b-41e7-4e52-b50f-941e14af6ff1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# O., P. y Otra c/ D. T. SRL y Otro s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · CIVIL · 10/04/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: O., P. y Otra c/ D. T. SRL y Otro s/
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C)
- **Jurisdicción**: Chubut
- **Fuero**: Procesal-Civil-Civil
- **Fecha**: 2003-04-10
- **Magistrados**: Carlos Velásquez, Juan Manino, AC
- **Fuente**: SAIJ – ID: FA03150123
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-321-0513-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`Daños y Perjuicios`, `Accidente de tránsito`, `Responsabilidad objetiva`, `Presunción de responsabilidad`, `Carga de la prueba`, `Prioridad de paso`, `Vehículo embistente`, `Prueba pericial`, `Caso fortuito`, `Fuerza mayor`, `Prueba confesional`

## Hechos y conflicto
No se especifican hechos concretos del caso en el fragmento disponible. El fallo expone doctrina general sobre accidentes de tránsito, responsabilidad del dueño/guardián de cosa riesgosa, y valoración de prueba.

## Cuestión jurídica
Determinación de la responsabilidad en accidentes de tránsito entre vehículos en movimiento, distribución de la carga de la prueba, y alcance de las presunciones de causalidad y culpabilidad.

## Decisión y resultado
No surge del fragmento una decisión concreta. Se establecen criterios jurisprudenciales: el que carece de prioridad de paso se presume responsable; el dueño/guardián de cosa riesgosa responde objetivamente y debe probar eximentes (culpa de la víctima, tercero o caso fortuito); la prueba pericial es divisible; las aclaraciones del absolvente contrarias al hecho puesto no constituyen prueba confesional.

## Doctrina / criterio relevante
- **Carga de la prueba**: A quien demanda le basta acreditar daño y contacto con la cosa riesgosa; el demandado debe probar eximentes.
- **Presunción de responsabilidad**: Quien carece de prioridad de paso o comete infracción causal se presume responsable.
- **Vehículo embistente**: La presunción de responsabilidad debe manejarse con prudencia; puede deberse a imprudencia del embestido.
- **Prueba pericial**: El juez puede aceptarla parcialmente.
- **Caso fortuito**: Para eximir totalmente, el hecho de la víctima o tercero debe tener características de caso fortuito.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien acredita daño por cosa riesgosa (víctima/actor), ya que invierte la carga de la prueba.
- **DESFAVORABLE** para el demandado (dueño/guardián), que debe probar eximentes.
- **MIXTO** si ambas partes son dueños/guardianes de vehículos; cada uno responde por daños al otro, con igual carga probatoria.
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra accidente de tránsito, responsabilidad objetiva por riesgo, o prueba pericial/confesional.

## Cita sugerida
**O., P. y Otra c/ D. T. SRL y Otro s/** – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut (Sala C) – 10/04/2003 – SAIJ FA03150123. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-321-0513-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

O., P. y Otra c/ D. T. SRL y Otro s/, SAIJ, 10/04/2003, 3150123.