---
titulo: "O. R. c/ R. A. E. y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 01/03/2012
fuero: Procesal y civil y civil
numero: 12150173
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-371-0512-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/o-r-c-r-a-e-y-otro-s-6427aa5d-e8cb-4769-b74c-78dd64139800
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# O. R. c/ R. A. E. y otro s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · 01/03/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** 216/2011  
- **Carátula:** O. R. c/ R. A. E. y otro s/ DAÑOS Y PERJUICIOS  
- **Tribunal:** CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA – Sala C  
- **Fecha:** 01/03/2012  
- **Jurisdicción:** Chubut  
- **Fuero:** PROCESAL-CIVIL-CIVIL  
- **Magistrados:** Heraldo Enrique Fiordelisi, Mario Luis Vivas  
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA12150173  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Daños y perjuicios – accidente de tránsito  
- **Contingencia:** Rechazo de rubros indemnizatorios: daño material (caja de cambios) y lucro cesante  
- **Hechos clave:** Embestido por atrás; velocidad no determinada; falta de habilitación del camión; ausencia de prueba de ingresos  
- **Normas:** Art. 1113 CC (responsabilidad por riesgo/vicio); arts. 280, 281, 381, 72 CPCC; Ley XIII N° 4 (arancel)  
- **Doctrina:** Carga probatoria del daño; lucro cesante no se presume; reparación integral exige daño probado  
- **Resultado:** Confirmación parcial de sentencia de primera instancia  
- **Parte favorecida:** Demandados y citada en garantía (aseguradora)  
- **Parte perjudicada:** Actor  
- **Fuente:** SAIJ  

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito: conductor de Chevrolet Corsa embiste por detrás a camión Ford F-700 detenido. Actor reclama daños materiales ($2.582,60 por caja de cambios) y lucro cesante ($15.000). Demandados niegan responsabilidad; citada en garantía (AFAS) plantea falta de legitimación por supuesta ebriedad del conductor (no acreditada). Sentencia de primera instancia rechaza parcialmente la demanda: condena solo por daños no controvertidos, desestima caja de cambios y lucro cesante. Actor apela.

## Cuestión jurídica
Procedencia de indemnización por daños a la caja de cambios (nexo causal vs. mera posibilidad) y lucro cesante por privación de uso de vehículo de carga sin prueba de ingresos concretos ni habilitación municipal.

## Decisión y resultado
**Cámara confirma parcialmente** la sentencia apelada:
- Rechaza ambos agravios del actor (daños a caja de cambios y lucro cesante) por falta de prueba.
- Hace lugar al agravio sobre honorarios: regula honorarios de tres letrados (6% cada uno sobre el monto del proceso).
- Costas de Alzada: 70% a actora, 30% a demandada y citada en garantía.

## Doctrina / criterio relevante
- El daño debe ser cierto y probado; no basta con meras posibilidades o conjeturas (arts. 381 CPCC y doctrina citada).
- El lucro cesante no se presume, ni siquiera tratándose de un vehículo de carga; exige prueba de la actividad habitual y ganancias efectivamente frustradas.
- La reparación integral no exime de acreditar el daño; indemniza todo el daño probado y solo él.
- La falta de habilitación municipal para transporte de carga impide presumir uso comercial.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el actor (recurrente): se rechazan sus dos agravios principales. **FAVORABLE** para demandados y aseguradora: se confirma la exención de responsabilidad por daños a caja de cambios y lucro cesante. **MIXTO** por el punto accesorio de honorarios (favorable al actor en ese extremo).

## Cita sugerida
O. R. c/ R. A. E. y otro s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut (Sala C), 01/03/2012, Expte. N° 216/2011, SAIJ FA12150173.

## Cómo citar

O. R. c/ R. A. E. y otro s/, SAIJ, 01/03/2012, 12150173.