---
titulo: "O., R.S. y Otra c/ S., J.M. y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 12/11/2003
fuero: Civil
numero: 3150336
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-633-0513-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/o-r-s-y-otra-c-s-j-m-y-otro-s-af5c3fad-fb47-418f-9b60-54d4cd09e0aa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# O., R.S. y Otra c/ S., J.M. y Otro s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · CIVIL · 12/11/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA03150336 (SAIJ)
- **Carátula**: O., R.S. y Otra c/ S., J.M. y Otro s/
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería – Sala Civil – C
- **Fecha**: 12/11/2003
- **Jurisdicción**: Chubut – Fuero Civil – Local
- **Magistrados**: Hipólito Giménez, Milton Murga (UL)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-633-0513-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `accidente de tránsito` `transporte benévolo` `responsabilidad del guardián` `artículo 1113 CC` `muerte de menor` `indemnización` `pérdida de chance` `intereses` `heredología` `favorable a la víctima` `Chubut`

## Hechos y conflicto
Los actores (padres) demandan por la muerte de su hija menor, ocurrida en un accidente de tránsito mientras era transportada gratuitamente (transporte benévolo) por el demandado. Reclaman indemnización por daño material y moral. El demandado opone atenuación de responsabilidad por el carácter gratuito del transporte y posible culpa de la víctima.

## Cuestión jurídica
1. Si el transporte benévolo atenúa o exime la responsabilidad del dueño/guardián del vehículo.  
2. Pautas para cuantificar el daño por muerte de un hijo menor (pérdida de chance).  
3. Tasa de interés aplicable.

## Decisión y resultado
**Resultado: Mixto** (favorable a los actores en responsabilidad, pero con limitaciones en la cuantificación).  
- Se rechaza la atenuación por transporte benévolo: el conductor asume una obligación de garantía de no dañar.  
- La indemnización por muerte de hijo menor debe valorarse como pérdida de chance, no como valor económico de la vida. Se considera vínculo familiar, edad de la menor y angustia de los padres, sin generar enriquecimiento.  
- Los herederos forzosos (ascendientes, descendientes, cónyuge) tienen derecho a la legítima; los colaterales pueden ser excluidos por testamento (obiter).  
- La tasa de interés se fija ponderando estabilidad económica.

## Doctrina / criterio relevante
- **Transporte benévolo**: no atenúa la responsabilidad objetiva del art. 1113 CC. El conductor responde aunque el viaje sea gratuito.  
- **Indemnización por muerte de hijo menor**: no se valora la vida en sí, sino la pérdida de la chance de apoyo material futuro; se deben evaluar probabilidades ciertas.  
- **Art. 1113 CC**: presunción de responsabilidad del dueño/guardián, exonerable solo por culpa de la víctima o de un tercero.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien reclama daños en accidente de tránsito con transporte benévolo, porque el fallo fija responsabilidad plena del conductor.  
- **Desfavorable** para quien defiende la tesis de atenuación por gratuidad.  
- **Desfavorable** para cuantificación alta: tope por chance y prohibición de enriquecimiento.  
- **Neutro** en cuanto a heredología (obiter sin incidencia directa en el caso).  
- **Mixto**: favorable en responsabilidad, restrictivo en quantum.

## Cita sugerida
O., R.S. y Otra c/ S., J.M. y Otro s/ – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Chubut), Sala Civil C, 12/11/2003 – SAIJ FA03150336 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-633-0513-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

O., R.S. y Otra c/ S., J.M. y Otro s/, SAIJ, 12/11/2003, 3150336.