---
titulo: "O.S.M.A.T.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 17/10/2008
fuero: Constitucional
numero: 8972846
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-648-2798-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/o-s-m-a-t-a-c-s-e7a426dc-4bde-4357-bd09-f0544187206e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# O.S.M.A.T.A. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 17/10/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID fuente:** FA08972846 (SAIJ)
- **Carátula:** O.S.M.A.T.A. c/  s/
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala C
- **Fecha:** 17/10/2008
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL (ámbito NACIONAL)
- **Magistrados:** José Luis Monti, Bindo B. Caviglione Fraga, Juan Manuel Ojea Quintana
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-648-2798-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concurso preventivo` `contingencia: verificación tardía` `hechos clave: honorarios fijados post-homologación` `normas: ley 26086` `doctrina: crédito con causa anterior al concurso` `resultado: favorable a incidentista` `parte favorecida: acreedor profesional` `parte perjudicada: concursada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Incidentista (abogado) solicitó verificación de honorarios en concurso preventivo. Los honorarios fueron regulados en juicio anterior (Candio c/ Serra, Juzgado Civil Nº 49) con sentencia de 1ª instancia (9/2/2001) y 2ª instancia (13/2/2002), pero el monto definitivo se fijó recién el 7/7/2006. El acuerdo preventivo fue homologado el 9/8/2005. La jueza de grado rechazó *in limine* la pretensión verificatoria por considerarla tardía y remitió al incidentista a la vía individual. El apelante sostuvo que, por la modificación de la ley 26086, su pedido no era tardío por tratarse de título con causa anterior al concurso.

## Cuestión jurídica
Si un crédito con causa anterior al concurso pero liquidado judicialmente después de la homologación puede ser verificado por incidente de verificación tardía, o si correspondía incidente de revisión.

## Decisión y resultado
Se revocó la resolución de primera instancia (fs. 20) y se admitió el incidente de verificación. **Resultado favorable al incidentista.** Sin costas por falta de contradictor.

## Doctrina / criterio relevante
- Resulta inútil exigir incidente de revisión cuando el honorario definitivo aún no estaba establecido al momento del rechazo inicial.
- El crédito tiene origen anterior al concurso (causa en la imposición de costas del juicio previo), por lo que no corresponde enviar al pretensor a la vía individual; debe tramitar por incidente de verificación tardía en el concurso.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para acreedores con créditos de causa anterior al concurso pero cuantía determinada después de la homologación. **DESFAVORABLE** para la concursada que busque excluir estos créditos mediante una interpretación estricta de los plazos de verificación.

## Cita sugerida
O.S.M.A.T.A. c/  s/, CNCom., Sala C, 17/10/2008, SAIJ FA08972846, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-648-2798-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

O.S.M.A.T.A. c/  s/, SAIJ, 17/10/2008, 8972846.