---
titulo: "O., S. M. (menor) representado por su madre O., J. C. c/ F., M. Á. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 03/06/2012
fuero: Civil
numero: 12340007
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0432-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/o-s-m-menor-representado-por-su-madre-o-j-c-c-f-m-a-s-1c00f236-8d13-41fb-b361-aa124a723f21
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# O., S. M. (menor) representado por su madre O., J. C. c/ F., M. Á. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · 03/06/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** O., S. M. (menor) representado por su madre O., J. C. c/ F., M. Á. s/ daño moral
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C)
- **Fecha:** 03/06/2012
- **Jurisdicción:** La Pampa
- **Fuero:** Civil
- **Magistrados:** Rodríguez - Pérez Ballester
- **ID SAIJ:** FA12340007
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0432-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: filiación extramatrimonial, daño moral` `contingencia: falta de reconocimiento paterno` `hechos clave: relación no formal, reconocimiento tardío, allanamiento posterior a peritaje` `normas: art. 512 CC` `doctrina: daño moral in re ipsa, irrelevancia falta de discernimiento` `resultado: confirmación indemnización` `parte favorecida: hijo` `parte perjudicada: padre` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El menor no fue reconocido espontáneamente por su padre biológico. El demandado mantuvo relación sexual prolongada (1,5-2 años) con la madre, de carácter informal. Se allanó cuatro meses después de la prueba genética. Recurre la condena por daño moral, alegando que el menor (de pocos meses al nacer) no sufre daño por falta de discernimiento.

## Cuestión jurídica
¿Procede la indemnización por daño moral a un menor sin discernimiento por falta de reconocimiento paterno? ¿El allanamiento posterior elimina el daño?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Se confirma la condena al padre a indemnizar el daño moral. **Parte favorecida:** El menor (actor). **Parte perjudicada:** El padre (demandado).

## Doctrina / criterio relevante
- El no reconocimiento espontáneo es un hecho ilícito; el daño moral es *in re ipsa* (no requiere demostración) y preexiste al requerimiento formal.
- La falta de discernimiento del menor no excluye el padecimiento psíquico. El dinero permite satisfacciones espirituales (educación, bienestar).
- El allanamiento tardío no elimina el daño, solo puede influir en la cuantificación.
- La "culpa" del padre se configura por omisión de diligencia debida (art. 512 CC), aun mediando relación informal.

## Señales para favorabilidad
**Favorable al hijo** en casos de filiación extramatrimonial, incluso si el menor es de corta edad. **Desfavorable al padre** que no reconoció espontáneamente, aun si se allana tardíamente. **Útil para argumentar** que el daño moral es automático y no depende de la conducta posterior del demandado.

## Cita sugerida
O., S. M. (menor) c/ F., M. Á. s/ daño moral, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y Minería de La Pampa, Sala C, 03/06/2012, ID FA12340007. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0432-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

O., S. M. (menor) representado por su madre O., J. C. c/ F., M. Á. s/, SAIJ, 03/06/2012, 12340007.