O., S. N. c/ A.a.s. SRL s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: O., S. N. c/ A.A.S. SRL s/ Incidente de Embargo Preventivo
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de la Circunscripción Judicial de Comodoro Rivadavia, Sala A
• Magistrados: Fernando Nahuelanca (Presidente), Julio Antonio Alexandre (Juez), Silvia N. Alonso de Ariet (Juez)
• Fecha: 6 de marzo de 2007
• Expediente: Nº 16.204/2006
• Jurisdicción: Chubut - Local
• Fuero: Procesal
• Fuente: SAIJ - ID FA07150043
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-340-0517-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

incidente de embargo preventivo medida cautelar sentencia no firme falta de liquidación sustitución de embargo rechazo apelación doctrina CSJN Chubut 2007 favorable a actor desfavorable a demandado

Hechos y conflicto

En un juicio laboral principal (Expte. Nº 876/2001), la actora obtuvo sentencia definitiva favorable. Con base en el art. 74 de la Ley 69 de Chubut, solicitó embargo preventivo contra la demandada por un monto que esta consideró excesivo. La demandada apeló la medida, alegando: 1) que no había liquidación aprobada firme; 2) que el embargo afectaba su giro empresarial; 3) que ofrecía caución real sin especificar bien.

Cuestión jurídica

¿Es procedente el embargo preventivo cuando existe sentencia favorable no firme pero aún no hay liquidación aprobada? ¿Puede sustituirse la medida por caución real ofrecida genéricamente?

Decisión y resultado

Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó el embargo preventivo de fs. 3. Costas a la apelante vencida. Honorarios regulados (30% y 25% de lo que corresponda en principal).

Doctrina / criterio relevante

• Para el embargo preventivo no se requiere sentencia firme ni liquidación aprobada; basta una sentencia que actúe la pretensión del actor, siempre que no esté ejecutoriada. Se puede determinar un monto aproximado (cita CSJN Fallos 64:20).
• La mera oferta de caución real sin individualizar el bien no es suficiente para sustituir el embargo.
• La alegación de afectación al giro empresarial debe ser probada; sin especificación concreta, no obsta a la medida.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el actor/ejecutante (se confirma la cautelar que asegura su crédito).
• DESFAVORABLE para el demandado/apelante (rechazo de su recurso, confirmación del embargo, costas).
• Útil para argumentar que la falta de liquidación firme no impide trabar embargo preventivo; y que la sustitución requiere ofrecimiento concreto.
• No relacionado con el fondo laboral; solo resuelve incidente cautelar.

Cita sugerida

"O., S. N. c/ A.A.S. SRL s/ Incidente de Embargo Preventivo", Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Comodoro Rivadavia, Sala A, 06/03/2007, Expte. Nº 16.204/2006, SAIJ FA07150043.