---
titulo: "O., S.n. c/ A.a.s. SRL s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 04/07/2007
fuero: Constitucional
numero: 7150374
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-473-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/o-s-n-c-a-a-s-srl-s-952e7ea8-cd2d-474b-b9a2-bfcab9c89552
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# O., S.n. c/ A.a.s. SRL s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 04/07/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Fuente:** SAIJ | **ID:** FA07150374 | **Carátula:** O., S.N. c/ A.A.S. SRL s/ DEMANDA LABORAL | **Tribunal:** CÁMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA - Sala A | **Fecha:** 04/07/2007 | **Jurisdicción:** Chubut | **Fuero:** LABORAL | **Instancia:** Segunda | **Jueces:** Fernando Nahuelanca, Julio Antonio Alexandre | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-473-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: laboral | contingencia: cese de sanción art. 132 bis LCT por acreditación de pago | hechos clave: retención indebida de aportes, acreditación sobreviniente de ingreso | normas: arts. 80, 132 bis LCT; Decreto 1384/2001 | doctrina: sanción conminatoria cesa cuando empleador acredita fehacientemente el pago; preclusión y cosa juzgada firme | resultado: mixto | parte favorecida: actora (confirma procedencia de rubros y honorarios altos); demandada (limita temporalmente sanción) | parte perjudicada: demandada (condenada en costas y no revoca procedencia de sanciones)

## Hechos y conflicto
Actora obtuvo sentencia favorable en primera instancia por diferencias salariales, indemnización art. 80 LCT y sanción art. 132 bis LCT (retención indebida de aportes). Demandada no apeló en tiempo y forma; la sentencia quedó firme. En la etapa de liquidación, la demandada impugnó la procedencia de esos rubros y adjuntó documentación que acreditaría el pago de aportes. Los letrados de la actora apelaron por bajos los honorarios regulados.

## Cuestión jurídica
1) ¿Corresponde fijar honorarios en porcentaje del monto del proceso cuando éste es indeterminado al momento de la regulación?; 2) ¿Puede la demandada cuestionar en la impugnación de liquidación la procedencia de rubros ya firmes por cosa juzgada?; 3) ¿Hasta cuándo se devenga la sanción del art. 132 bis LCT si el empleador acredita posteriormente el pago de aportes?

## Decisión y resultado
**Recurso de letrados de actora:** Se revoca la regulación en pesos y se fijan honorarios en 25% del monto del proceso.
**Recurso de demandada:** Se rechaza la impugnación sobre procedencia de los rubros (cosa juzgada). Se hace lugar parcialmente: se limita la sanción del art. 132 bis LCT al 1/02/2007, fecha en que la demandada acreditó el pago de aportes.
Costas de Alzada a la demandada.

## Doctrina / criterio relevante
- La sanción del art. 132 bis LCT cesa cuando el empleador acredita fehacientemente haber ingresado los aportes retenidos; el límite temporal es la fecha de acreditación en el proceso.
- La sentencia firme produce cosa juzgada material; no puede revisarse la procedencia de rubros en etapa de liquidación.
- Los honorarios deben fijarse en porcentaje cuando el monto del proceso es indeterminado al momento de regular (art. 47 ley 4335 t.o.).

## Señales para favorabilidad
**MIXTO:** Favorable a la actora en cuanto confirma la procedencia de todas las sanciones y eleva los honorarios. Favorable a la demandada solo en limitar la sanción del art. 132 bis a la fecha de acreditación del pago. Para un caso posterior: si el empleador acredita pago, puede cesar la sanción; de lo contrario, se mantiene. La preclusión impide revisar rubros firmes.

## Cita sugerida
**O., S.N. c/ A.A.S. SRL s/ DEMANDA LABORAL** – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A), 04/07/2007 – Expte. N° 16.245/2007 – ID SAIJ: FA07150374 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-473-0517-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

O., S.n. c/ A.a.s. SRL s/, SAIJ, 04/07/2007, 7150374.