O.S.N. c/ Embajada de la URSS - Representación Comercial de Rusia s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: O.S.N. c/ Embajada de la URSS - Representación Comercial de Rusia s/ ejecución
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 21/05/2001
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Internacional Público-Procesal | Ámbito: Federal
• Magistrados: Moline O'Connor, Fayt (voto propio), Belluscio, Petracchi, Boggiano (disidencia), López, Bossert, Vázquez
• ID SAIJ: FA01000004
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0001-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: inmunidad de jurisdicción y ejecución contingencia: ejecución fiscal hechos clave: tasa servicios públicos, inmueble embajada normas: ley 24.488 art. 2 inc. f, Convención Viena 1961 arts. 22 y 23 doctrina: inmunidad relativa, interpretación amplia excepción inmuebles resultado: confirmación sentencia parte favorecida: O.S.N. (actor) parte perjudicada: Embajada URSS/Rusia fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

O.S.N. ejecuta fiscalmente a la Embajada de la URSS por tasas de agua y desagües (julio 1989 - abril 1993) de un inmueble sito en Blanco Encalada 940, CABA. La demandada opone excepciones de incompetencia (inmunidad de jurisdicción y ejecución) y prescripción. Primera instancia rechaza incompetencia, admite prescripción parcial y manda llevar adelante ejecución. Cámara confirma. La demandada recurre extraordinariamente.

Cuestión jurídica

¿Puede un Estado extranjero invocar inmunidad de jurisdicción cuando se le reclaman tasas por servicios públicos vinculados a un inmueble de su propiedad en territorio argentino? ¿La sentencia de remate viola la inmunidad de ejecución diplomática?

Decisión y resultado

Por mayoría: Se declara admisible el recurso extraordinario y se confirma la sentencia apelada. Costas por su orden. Disidencia de Boggiano: Confirma inmunidad de jurisdicción pero revoca en cuanto a ejecución, ordenando adecuar el procedimiento a la doctrina de Fallos: 322:2399 (inmunidad de ejecución).

Doctrina / criterio relevante

• Inmunidad de jurisdicción relativa (ley 24.488): El art. 2 inc. f se interpreta con criterio amplio, incluyendo obligaciones derivadas de la titularidad/uso del inmueble (no solo acciones reales). Fuente: Convenio Europeo Basilea 1972, art. 9.
• Inmunidad de ejecución: No está regulada por ley 24.488. La sentencia de remate no es acto ejecutorio per se; el agravio por eventual violación al art. 22.3 Convención Viena es prematuro si no hay medidas concretas ordenadas.
• Art. 23.1 Convención Viena: Exime de impuestos pero no del pago de servicios particulares prestados.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al actor (O.S.N./ente recaudador) y DESFAVORABLE al demandado (Estado extranjero) en cuanto a inmunidad de jurisdicción. MIXTO respecto de inmunidad de ejecución: la mayoría rechaza el planteo por prematuro, pero la disidencia lo acoge. Útil para citar cuando se discute si la tasa por servicios públicos a inmuebles diplomáticos cae dentro de la excepción del art. 2 inc. f ley 24.488.

Cita sugerida

O.S.N. c/ Embajada de la URSS - Representación Comercial de Rusia s/ ejecución, CSJN, 21/05/2001, SAIJ FA01000004, https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0001-0ots-eupmocsollaf