---
titulo: "O.s.p.e.r.y.h.r.a. c/ Consorcio Edificio 25 de Mayo 140 y Otra s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 27/10/1987
fuero: Procesal laboral
numero: 87160155
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-551-0617-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/o-s-p-e-r-y-h-r-a-c-consorcio-edificio-25-de-mayo-140-y-otra-s-79ae1d0e-6e44-48e1-bf66-afcb3424ffcf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# O.s.p.e.r.y.h.r.a. c/ Consorcio Edificio 25 de Mayo 140 y Otra s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 27/10/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA87160155 (SAIJ)
- **Carátula:** O.S.P.E.R.Y.H.R.A. c/ CONSORCIO EDIFICIO 25 DE MAYO 140 Y OTRA s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala S
- **Fecha:** 27/10/1987
- **Jurisdicción:** Córdoba, Argentina
- **Fuero:** Procesal Laboral (Local)
- **Magistrados:** Martínez Echenique, Ferrer Martínez, Ayán
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-551-0617-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal laboral` `contingencia: nulidad de notificación` `hechos clave: falta de notificación de demanda, domicilio no denunciado, indefensión total` `normas: arts. 1272 CPC, 94 LPT, 53 LPT, 155 CPC, 31 LPT, 63 CPC` `doctrina: defensa en juicio, nulidad sin perjuicio cuando hay indefensión total, casación por quebrantamiento de formas` `resultado: favorable al codemandado recurrente` `parte favorecida: codemandado no notificado` `parte perjudicada: actora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora O.S.P.E.R.Y.H.R.A. demandó a un consorcio y a otro codemandado. Al ampliar la demanda contra el codemandado recurrente, no se denunció su domicilio real. El tribunal practicó la notificación en el domicilio inicialmente denunciado (que correspondía a otro codemandado). El recurrente no fue anoticiado y sufrió total indefensión. Interpuso nulidad, que fue rechazada por no concretar las defensas que podría haber opuesto. Recurrió en casación por quebrantamiento de formas procesales.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde declarar la nulidad de lo actuado por falta de notificación de la demanda cuando el domicilio del codemandado no fue denunciado y éste no tuvo oportunidad de defenderse, incluso sin expresar las defensas concretas que perdió?

## Decisión y resultado
**Resultado: favorable al recurrente.** El TSJ de Córdoba **casó la resolución** y declaró la nulidad de todo lo actuado a partir de la notificación de la ampliación de demanda. Fundó en que la indefensión total excusa la especificidad del agravio (art. 1272 CPC) y que se violaron los arts. 53 LPT y 155 CPC (no denunciar domicilio) y arts. 31 LPT y 63 CPC (notificar a quien no era parte). Se demostró que el domicilio real era distinto.

## Doctrina / criterio relevante
- La garantía de defensa en juicio exige notificación efectiva; la total indefensión excusa la mención circunstanciada del perjuicio (principio _pas de nullité sans grief_ cede ante falta absoluta de noticia).
- La violación de garantías constitucionales (debido proceso, defensa) habilita la casación por quebrantamiento de formas procesales (art. 94 LPT).
- Para que proceda la nulidad por falta de notificación, basta cumplir los presupuestos de viabilidad, especificidad y trascendencia; no es necesario detallar defensas concretas si nunca se tuvo conocimiento del proceso.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien alega falta de notificación de demanda y no pudo defenderse.
- **DESFAVORABLE** para quien sostiene que la nulidad requiere expresión del perjuicio concreto (especialmente si hubo indefensión total).
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el vicio de notificación no implicó indefensión absoluta o si el domicilio se denunció correctamente.

## Cita sugerida
*O.S.P.E.R.Y.H.R.A. c/ Consorcio Edificio 25 de Mayo 140 y Otra s/*, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala S, 27/10/1987, SAIJ FA87160155, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-551-0617-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

O.s.p.e.r.y.h.r.a. c/ Consorcio Edificio 25 de Mayo 140 y Otra s/, SAIJ, 27/10/1987, 87160155.